太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑 魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議
5 r1 S, t) w6 r k' u$ Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% z( o1 z5 `! U1 [4 K* V; }
5 ?7 n7 N" j- T8 A, y6 Y& U
tvb now,tvbnow,bttvb2 C9 ]' D0 Y% q: j' B
太陽花學運成員魏揚等8人,2014年在國台辦主任張志軍訪台時,以鐵鍊綑身阻礙交通,一審被依強制罪判處有罪但免刑,台灣高等法院日前認為,魏揚等人犯罪動機「基於公益」,全部改判無罪。tvb now,tvbnow,bttvb& P% w4 _$ \ O, f
5 X1 ?4 _: _2 F& N5 p
高院判決書指出,被告魏揚等8人,當時是為抗議兩岸服貿等協議,雖然涉嫌阻擋交通,但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」,這樣的法律見解引起爭議。
$ R2 |8 S0 j! _+ `公仔箱論壇
% i D' h& P( j/ @* w: Ftvb now,tvbnow,bttvb立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》,引發太陽花學運。《旺報》報道,當年6月26日,張志軍赴台,前往烏來參加原住民研討會,並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤,陣線成員陳威仲等共8人,趕往新烏路擋道,以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩,造成交通無法通行,欲阻擋車隊,遭警方逮捕。
$ u9 l, ]$ @+ P) F8 w% N5 L; Z* e2 J
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時,魏揚等人均不認罪,辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策,屬於言論自由範圍,並舉紅衫軍為例。
0 l6 f0 o$ ~1 A# m C/ M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u5 m# F+ q& n: \
一審法官認為,被告行為僅構成強制罪,考量犯罪情節輕微,顯可憫恕,諭知免刑。被告及檢方均提上訴;台灣高等法院日前完成審理,認定魏揚等人,犯罪動機基於公益、目的良善,且妨害通行權僅約20分鐘,時間尚屬短暫,未造成嚴重後果,不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分,合議庭認定現場視線良好,沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決,改判魏揚等8人無罪,其中強制罪不得上訴,妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。tvb now,tvbnow,bttvb9 @( c# q- b* U$ W
8 t( s5 q& e$ b+ d# I5 Z6 [tvb now,tvbnow,bttvb魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知,認為阻撓交通已是事實,如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯,則公共秩序將大亂。 |