單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r) [" F' v9 g+ ?$ z% R
+ B m, G, N- Z $ B9 G0 c# }4 u/ j& o' d2 ]( X
公仔箱論壇0 X. k g$ S& Z0 N
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。8 [& v j5 v% s) m a
% T3 ?5 U" A5 W9 B. w; ~5 l" ?* [女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
: t+ r" _* l2 [, e" G( {9 W公仔箱論壇
, K7 E3 i- n7 y" o$ s5.39.217.76根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。5.39.217.76+ Z' W/ C$ `, ] w5 v+ d
公仔箱論壇7 \: V. W& \. H% C! {
結婚5個月男子申移民
4 P/ G9 f* q; [& d2 j" c( E5 @6 P5.39.217.76
K# b5 E; w9 h3 ~5.39.217.76結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。
0 e3 x. l0 U7 H: p公仔箱論壇5.39.217.76) r* k; F) W0 i" _
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。& W7 C q4 ? d% e
& g6 q q- c# M' ?2 v* s' Y1 u. j9 E6 Mtvb now,tvbnow,bttvb女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
( L$ _2 J* J1 U1 B. n: L2 Wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h8 f9 ^2 m! R2 k: t0 v& G
法官不認為聆訊有偏見
# E% E6 p z, b; ^3 L9 v' X 5.39.217.763 |: ]/ C7 X' E ~9 e% m8 ~) |
法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E2 ~8 S4 D) r
3 {! Y% w. d0 D. U6 B$ `公仔箱論壇法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \6 {. W9 |# v
9 [. v% O' u/ u" y/ S公仔箱論壇法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。5.39.217.76& A/ I$ q* {7 F* b
9 p# Q% P" k6 d" H9 c2 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |