[美洲] 單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情 移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚 申團聚被指假婚 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚5.39.217.766 j0 M$ y6 k; s% X' Z5 h

) {; L8 V7 P: j& }4 J5 vtvb now,tvbnow,bttvb
1 ^% j8 ~; z- m$ q8 u公仔箱論壇
$ s' ^9 f9 @8 E1 k: ]& _, v9 `一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb( F. |; V% b7 f2 r, I
; A* m0 P( g0 `9 `$ n7 U2 n' O0 W- X
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
8 M$ M0 T8 P/ ~, N1 r, k
0 n1 F& }/ M) z4 S3 |; vtvb now,tvbnow,bttvb根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。tvb now,tvbnow,bttvb3 o4 K9 T8 ?2 t: r6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U  K% ]4 _9 i; q
結婚5個月男子申移民
+ p" J6 Y  ?7 H% m  E: ?- N& D5.39.217.76 5.39.217.768 B& d0 ^* {' f$ c+ |
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
$ g) V. X( J& |! b& x4 N5.39.217.766 N# I; A. F& H. X0 J1 c/ Z0 ]
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。tvb now,tvbnow,bttvb8 M1 B9 @4 o4 q" G3 L% W+ v1 M# j- {
tvb now,tvbnow,bttvb: I4 e) ?0 q4 P- W8 ~
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
3 _. A. l; h  X* Ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% r5 S7 p9 n% I- S9 A, B
法官不認為聆訊有偏見tvb now,tvbnow,bttvb* A# C* {, r) p9 [; e6 q) x$ Z

( H5 y: E# M2 |9 W+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。5.39.217.76) n, t1 {# v/ Y9 U3 w* D& g
. o: t! ^1 S0 D( m2 m: P
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
! f7 w5 o" m; e9 F* e" O2 G$ itvb now,tvbnow,bttvb$ |+ T* T) s' D; A& q& U, s8 U) D3 v
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。公仔箱論壇! T# M# g* ]# s" A! F( r2 D9 [
公仔箱論壇& z, L( B- {( g8 `/ v0 ^0 U" W
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

serrurier

雙方婚後5年無見面 法官指婚姻基礎不可信
# k# c' |% [' x0 L( z) k' X" Ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.769 s. q! X* L9 S# M
上訴庭對女事主曾經歷一次暴力婚姻，又與一名遊手好閒的男子誕下兒子，及後同意嫁給一名素未謀面男子，並且在未有見過該名男子與兒子相處的情況，便願意讓該名男子成為兒子的合法父親感到奇怪。雖然兩人在第一次見面時未決定結婚，要等雙方家長見過兩人後，但兩人見面前便明顯是要結婚。一切非常倉促，由女事主飛抵柬埔寨到結婚不到一個月。tvb now,tvbnow,bttvb; u) D  X: }3 E: X
3 L) T/ [6 `9 P: E6 f' \0 `
上訴庭對於一名26歲從未認真結交異性的男子，突然與未曾謀面的女子墮入愛河，並承諾要結婚是異想天開。況且自2009年3月女事主離開柬埔寨後，兩人未有再會面，因而這段婚姻的基礎並不可信。女事主反駁說，她提供的證據應被視為真確，移民上訴庭必須反證其偽。法官認為，移民上訴庭提出多項反證，女事主或許不同意這些調查結果，但無損這些理由的質量。
9 b! L- R' t: v公仔箱論壇) A* N) X, U5 V$ `/ f6 y
電話往來無法證兩人有通話tvb now,tvbnow,bttvb8 e4 f& ]5 u" S3 k% h* I% M
5.39.217.76/ b% b3 q6 u6 }& M
法官表示柬埔寨的簽證官員發現，一名未婚的單身男子，與一名年紀較大並有子女的離婚女子結婚是極不尋常，移民上訴庭已經衡量駐外官員對當地文化和習俗的認識，以及女事主第一段婚姻非常短暫，並且只是比丈夫稍大幾個月。5 U' ~" a0 h9 W

7 J, V. B, d3 m公仔箱論壇移民上訴庭關注到女事主的漠不關心，固為以往的婚姻出現暴力，但女事主卻認同一名男子作為她兒子的合法父親，而該名男子從未與女事主的兒子有任何互動。這段婚姻極為倉促，甚至在兩人見面前便已經決定要結婚。女事主原訂在2009年2月初飛返加拿大，為了登記結婚，她與兄長的機票要改期至2009年3月初。
2 V( u  a$ D/ R6 w9 p5.39.217.76
" W" [* P/ F/ _1 dtvb now,tvbnow,bttvb移民上訴庭發現，自女事主離開柬埔寨之後，兩人未有再見面，在期間的5年內，該名男子曾最少有一次要求親身會面，但女事主以她生意忙碌、兒子要接受演講訓練，加上兒子以前去柬埔寨時患病，因此不想兒子去當地。上訴庭認為，女事主的美容店要暫時休息並不困難，她兒子每回的20分鐘演講訓練可以在柬埔寨繼續，又或找人暫時代為照顧短時間，讓她與配偶可以有親密關係。雖然女事主的住所與該名男子之間有電話往來，但無法證明兩人有通話，又或是雙方同住的家人對話。
: k: T; K2 D) ?2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W8 v) h; I1 x5 F9 E0 c
法官總結時指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

serrurier

移民顧問：一見鍾情 無法令移民官信服
, p5 O2 e9 h1 C 5.39.217.76" l6 B. A. L: L" H# [
5.39.217.761 \6 ~1 M1 o$ |7 _5 D2 ^1 X
0 }; a' G2 |2 R, u
多倫多加華移民留學中心總裁官國榮表示，一見鍾情或許在社會上真實存在，但當事人仍然需要提供充分的證據，才能夠令移民官相信是真實的婚姻。5.39.217.76& v3 J+ X- s/ R- t

3 `* l. u2 ~% Z+ p移民官評估一對男女是否真結婚，是基於他們的專業訓練。官國榮說，移民官憑着對真實婚姻整個過程的了解，會要求申請人提供從介紹認識、談戀愛到結婚期間每一個環節的證據。如果申請人未能提供某一個環節的資料，移民官可以讓當事人作出書面解釋，甚至給予單方或雙方面試，令當事人有機會回答疑問。移民官一般的審查程序，是首先審核文件確認婚姻的合法性和其他證據，如果當事人資料不足便會要求書面解釋，或進一步安排面試。
$ \# \, d0 y1 d$ z: @1 f! m5.39.217.76
; R# j& M0 ]  \  x公仔箱論壇他說，加拿大移民法非常強調的一點是，法例並不要求移民官協助申請人找尋證據，申請人要自行盡力提供充足有利資料，證明從認識到結婚的過程是真實。公仔箱論壇. P2 D) l2 H, Y/ B7 \- O
1 y8 Y" J, }& S. A1 X7 b
雙方如何認識，交往時的照片，期間又是否曾再去當地探訪，然後才是談婚論嫁，每一個環節都應該可以提供資料。他指出，如果只是憑着一見鍾情便結婚，社會上或許會有發生，但無法令移民官信服，只能夠拒絕批出簽證。他說，因此過埠新娘被拒簽的比率極高，如果有人單看照片覺得合眼緣，再經視頻認為有感覺便決定結婚的機率極少，所以即使情況是真實存在，仍然要按本子辦事，依移民官員的期待完成整套過程。