雙方婚後5年無見面 法官指婚姻基礎不可信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h n) V( L4 q+ }1 h/ P
: _1 [: q4 o# J$ T. g* K' a上訴庭對女事主曾經歷一次暴力婚姻,又與一名遊手好閒的男子誕下兒子,及後同意嫁給一名素未謀面男子,並且在未有見過該名男子與兒子相處的情況,便願意讓該名男子成為兒子的合法父親感到奇怪。雖然兩人在第一次見面時未決定結婚,要等雙方家長見過兩人後,但兩人見面前便明顯是要結婚。一切非常倉促,由女事主飛抵柬埔寨到結婚不到一個月。
3 x3 `# J+ M) h0 O, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* i$ d$ v+ q+ K, Q. A
上訴庭對於一名26歲從未認真結交異性的男子,突然與未曾謀面的女子墮入愛河,並承諾要結婚是異想天開。況且自2009年3月女事主離開柬埔寨後,兩人未有再會面,因而這段婚姻的基礎並不可信。女事主反駁說,她提供的證據應被視為真確,移民上訴庭必須反證其偽。法官認為,移民上訴庭提出多項反證,女事主或許不同意這些調查結果,但無損這些理由的質量。
& `4 l2 w- k+ l1 Y9 |7 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) t1 L% a6 k/ s+ \" z
電話往來無法證兩人有通話公仔箱論壇$ X: m1 V- [- `9 @0 c( v
+ ?. J- r5 z( H g' U# j, \
法官表示柬埔寨的簽證官員發現,一名未婚的單身男子,與一名年紀較大並有子女的離婚女子結婚是極不尋常,移民上訴庭已經衡量駐外官員對當地文化和習俗的認識,以及女事主第一段婚姻非常短暫,並且只是比丈夫稍大幾個月。
2 N" C! X: X- I2 l; H' E( q, w3 n7 ~4 Ytvb now,tvbnow,bttvb2 x8 u, P5 D- l! y
移民上訴庭關注到女事主的漠不關心,固為以往的婚姻出現暴力,但女事主卻認同一名男子作為她兒子的合法父親,而該名男子從未與女事主的兒子有任何互動。這段婚姻極為倉促,甚至在兩人見面前便已經決定要結婚。女事主原訂在2009年2月初飛返加拿大,為了登記結婚,她與兄長的機票要改期至2009年3月初。5.39.217.76. i) G+ k" K, u) Z8 U
+ X. r3 p+ K: {$ ?, g$ ^4 Y( qtvb now,tvbnow,bttvb移民上訴庭發現,自女事主離開柬埔寨之後,兩人未有再見面,在期間的5年內,該名男子曾最少有一次要求親身會面,但女事主以她生意忙碌、兒子要接受演講訓練,加上兒子以前去柬埔寨時患病,因此不想兒子去當地。上訴庭認為,女事主的美容店要暫時休息並不困難,她兒子每回的20分鐘演講訓練可以在柬埔寨繼續,又或找人暫時代為照顧短時間,讓她與配偶可以有親密關係。雖然女事主的住所與該名男子之間有電話往來,但無法證明兩人有通話,又或是雙方同住的家人對話。
W% t- e4 s0 v5.39.217.76
/ ~3 }. s& O& E8 ]( i# ]法官總結時指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |