單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚: d( w$ K1 D: k5 S( P* }
) l4 p1 g# h5 W+ F* f4 T tvb now,tvbnow,bttvb+ {/ B, C! R+ U
5.39.217.76 _' h. G' n$ A4 n. }8 u" o" \8 }% e
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb* Q" [* B7 x: N. x5 K
tvb now,tvbnow,bttvb; O1 X' v: V% o2 Z6 y2 y: B! R
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
, P; n: D1 D' {& ?7 i3 ]2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d* i' Q+ y _' f! S
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。tvb now,tvbnow,bttvb- u: F3 _, c( E- o* c, H/ @" w
tvb now,tvbnow,bttvb7 B# q/ i6 r" X7 E- `
結婚5個月男子申移民
! ]. }9 Z' A0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76/ \ ?5 ~: U! f0 Q3 r4 u1 j, X- ^
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。5.39.217.768 o4 y6 F8 k1 Y/ e* L( N j; C$ i' A
) c4 v7 |4 I( `% q5.39.217.76女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。5.39.217.764 x, j, h0 X0 j' |$ i* j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b" a7 {& d, E: I% `# J
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
' B; h. c' D3 S( p# B& i+ O1 V
8 d0 t. ^! w1 t B2 i( M# _5 ~法官不認為聆訊有偏見5.39.217.76" M. F! d" w- o/ r# y) U' V" n% a
& o/ N7 A; ?4 l* p
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。tvb now,tvbnow,bttvb% |& E) l( U- S+ D( |
4 B$ W+ T# k+ v5 {4 m" d6 t法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T. I0 `! h& \/ L2 Y! c" s
' ~0 O% w: ~# e3 q ]! _5 i l
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。( @; S6 a0 F) ]& ^* u# ` _4 q7 N; H
: u( D9 e* g: F( ^tvb now,tvbnow,bttvb女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 