單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
, u5 E, t7 i) ^% ]+ H* g公仔箱論壇 公仔箱論壇) @. T6 s- ]) n3 p$ h! [8 \$ S$ y% v
7 A' V5 c& D4 Z, _' Q
9 H( D: N* _; B* }tvb now,tvbnow,bttvb一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。5.39.217.769 `) p2 c0 d7 H# {3 n1 h
( {' K1 k. e! a8 S女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o" ]4 x3 u. z2 B) r; ~
) J' [. ]2 O7 G: `' L( M8 W3 y
根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。公仔箱論壇! l* [1 u7 ~+ `8 e7 S' O
" P. ]: ]' Q: J4 u: yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結婚5個月男子申移民3 C8 e6 p* }5 O& `
9 r( |/ f: C* l3 D" b. C# X結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。tvb now,tvbnow,bttvb; J) R& Y: ?# z% L- K W- R
5.39.217.761 k$ A( s* }6 Q1 s$ R
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。公仔箱論壇6 k# ^: U9 u! J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]' r. \- O1 v$ Y4 ~* M
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
! [8 R8 a& y0 ?) p公仔箱論壇
; j8 ^; A( }& m1 `5 o/ u! S. n法官不認為聆訊有偏見
- m7 c% ^+ o1 G7 Ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& X0 }) a @5 a% Z# W$ X: T
法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
. d2 I2 G9 k+ W
8 a! b" p. l% P- X* Y+ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。5.39.217.761 K; G8 J7 H) _7 `3 p: C6 y
) D3 I* _9 ]; F; R5.39.217.76法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
' \3 W2 c1 E/ d; M. [& PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \& K" {& Z# P5.39.217.76女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |