單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚公仔箱論壇* b5 F1 ^1 h K {1 h
: n: Q2 J) k; B$ Y7 o0 s
公仔箱論壇0 q# q9 u/ N7 [$ v. A
7 ]% j9 _& V2 t5 ^/ ctvb now,tvbnow,bttvb一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
3 N- g5 Y! e! t+ O
7 h$ F- W: w* t$ T8 w2 X' y" A女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
8 d5 v# T: @6 K4 w- T8 y- b5.39.217.76
5 e& q8 ~8 t& K6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。0 o$ c- W1 ?' O. ?
公仔箱論壇; j; s% m2 ]$ r, O0 @9 C$ a$ E2 n
結婚5個月男子申移民
$ Y; e* Z! x& A$ [1 m6 }2 \tvb now,tvbnow,bttvb
& j1 l7 y% ~0 D# g0 a- ?6 m公仔箱論壇結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
- j4 q: r+ z0 J9 F& _8 S+ ~+ P7 X, j/ K; l4 z' o$ i7 k; J# m' I
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。+ M: z4 K. J" D' t4 I
5.39.217.76) R3 U$ q+ G8 n* d
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
: ?# C1 X; O3 w! b# D$ atvb now,tvbnow,bttvb 2 ?; j- ?' B0 }
法官不認為聆訊有偏見
6 i; c$ I& G' ]1 U4 @ y- }3 P3 ltvb now,tvbnow,bttvb
v2 c/ I+ R: {) ]7 o( q& Gtvb now,tvbnow,bttvb法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。5 s9 r3 E* L2 t1 P
% }4 E, l f0 q& s" H5.39.217.76法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c" d0 `+ r# m8 k1 E2 ~& z
* C4 P9 b; ]: p" e5 h& v# c% v4 |法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。9 l. ^$ g. R$ b; x8 l/ N2 |& i
3 ^) ?- M+ X/ ?+ V9 n
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 