[美洲] 女技師控涉案醫生胸圍套頭講性經 獸醫傳犬性器圖片 女子受辱獲賠3500元 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

女技師控涉案醫生胸圍套頭講性經  獸醫傳犬性器圖片女子受辱獲賠3500元
2 e4 m% `, v( x- B9 Btvb now,tvbnow,bttvb
+ `8 Y) V0 d7 o- @( k% k2 t 5.39.217.76& ?$ k" G: U3 [5 S3 D. Y

8 `3 A" q  o# i( u1 q( o多倫多一名獸醫涉向診所女職員作出涉及性虐的言論，又以短訊發送雄性狗隻性器官的圖片，將員工解僱後，以該員工製造不良工作環境需花費調查為由，告上法庭索取賠償；安省小額錢債法庭判女事主得直，獸醫診所需向女事主賠償，獸醫不服判決向安省最高法院上訴，法庭以證據確鑿維持原判。公仔箱論壇) r! R) L+ u& h& \  ]

# I: v; G. F4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭文件顯示，多倫多一間獸醫診所，以一名被解僱員工製造不良工作環境（Toxic WorkEnvironment）為由索償，安省小額錢債法庭法官判該名員工得直，可獲3,500元的精神損失賠償，外加開審前的利息。tvb now,tvbnow,bttvb' l  U" O9 i1 i( ]( w% q0 Q& t

" Z, \0 O' T5 H5 B! X: o, r公仔箱論壇女事主在2006年受聘為一間獸醫診所助理，其後升職為技師。女事主在2013年初被即時解僱。獸醫診所翌年採取法律行動，以女事主製造不良工作環境，並招致調查開支索償；女事主作出反駁，並向獸醫診所追討精神損失費。
2 m" y* J2 i  P1 U% K- T5 G& t/ _公仔箱論壇" ?& X7 l" }1 w1 B# _/ N
法官指女事主被不當針對tvb now,tvbnow,bttvb4 r" \- a% K2 m6 i' d* B# R
5.39.217.76- N0 B2 Y0 m' Q1 M
小額錢債法庭法官經過5日聆訊後，駁回診所的索償，並裁定診所一名獸醫要為蓄意施加精神損失，向女事主賠償3,500元兼付利息；女事主向另一名獸醫的賠償要求被拒絕。
7 ?5 J- \' i2 X% ?6 R+ o: A公仔箱論壇" L% i6 m. {5 R1 H& _9 O
獸醫診所和獸醫的上訴理由是原審法官沒有證據指證女事主是被故意針對，便作出蓄意施加精神損失的結論。
4 C5 E! @2 g! G2 s5.39.217.76
2 A# ^3 ~2 t) b! N法官指出，上訴複審如果涉及法律，應以正確性為標準；如果涉及事實，應以明顯和推翻錯誤為原則；如果同時涉及法律和事實，應該有一個範圍。
1 Q8 P& k% Y/ C/ `2 @9 M
3 Z  @  _/ E- d* C, F0 M$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示這宗案件主要靠評估雙方的可信性，原審法官聽取各方證人作供後，有理由相信女事主是被不當針對，造成精神受痛苦。法官指原來的判決無誤，因此維持原判。
) e" }' G8 M6 s3 z2 N5 `, j# B5.39.217.76公仔箱論壇$ V4 l5 }& o1 m+ J3 E
法官又表示，雖然女事主選擇自己出庭，但呈交法庭的文件是由法律助理代為準備，獸醫診所必須在宣判60日內，向女事支付500元的法律費用。

serrurier

公仔箱論壇# y, s, F" A  W3 Y3 X. \  f6 i; h
5.39.217.76* ]3 i  u. k+ }0 _# I6 L+ d
女事主沮喪  返工匿廁所
. q3 D' e8 C" Xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- o$ H8 i" D/ N5 G  `
公仔箱論壇/ l2 E6 e, V& O0 ]+ B
0 H/ F; L; J5 n! a* |& v
女事主在法庭披露，受獸醫的性虐言論和狗隻性器官的圖片騷擾，胸圍也被獸醫戴在頭上，因而每日上班的首半個小時躲在洗手間內，向另一名獸醫作出投訴也不被受理。
- d' c) u" v; d. B( ~6 T0 a1 {. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G( ?2 c+ D) T/ h1 @- p0 H
女事主向法官作供時表示，獸醫診所在解僱她後15個月採取法律行動，是蓄意存心不良的先發制人手段，目的是要為獸醫學會對診所展開的調查中，打擊當事人的可信性。5.39.217.768 s7 t* c0 G4 _/ h
% X2 K- N$ n9 H( ?
原審法官指出，女事主和獸醫的證詞有出入，但女事主的證據更可靠和可信。
3 b  r6 G% ^5 |% [* [/ u5 n: N% E* C* ?! T4 l
女事主：曾被獸醫評論胸部大小5.39.217.76& Q' Y6 O1 ^. d3 z& k0 l
7 ?/ b, c' o4 R+ _- g- v6 f) ?4 m
女事主表示，2010年為一隻狗做手術時，獸醫的一隻手留在狗隻體內時，向女事主說：「我懷疑這是否將拳頭塞入他人的感覺。（I wonder if this is what it feels like to fist someone.）」獸醫予以否認。不過當時在場的另一名女獸醫作供指證有塞拳頭、不恰當的性言論和不專業行為。女獸醫聲稱感到不安。公仔箱論壇  V, ]" q7 M+ h5 F% U
5.39.217.76+ ]) K. d. x$ ~. U+ s
女事主表示，獸醫曾向她發出的一個短訊附有雄狗性器官圖片。獸醫辯稱是發予前台，附件是要放入動物的病歷之內。女事主認為獸醫是蓄意發送狗隻性器官圖片。事件令她感到沮喪、被蹂躪和難過，向診所另一名主診醫生投訴，但未被理會。
1 g! u- B& b) m# H# {1 I% I公仔箱論壇5.39.217.76: j% w) Z' l( Y& L7 i
女事主表示，獸醫曾將女事主的胸圍戴在頭上，並評論她胸部的大小，事件獲一男一女兩名證人指證。# I1 |) ^6 H' W9 [: n

0 K# K8 g" |6 s# W9 n原審法官相信女事主感到不安、焦慮和沮喪，並且因而難過和情緒化，不想上班，每日上班的頭半個小時躲在洗手間內。法官認為，獸醫的行為是明目張膽和無法容忍，貶低、侮辱和有辱同事尊嚴。