[香港] 翠湖2.6億圍標 判頭囚35月 官批政府監管不足 「肥肉令人垂涎」

serrurier

翠湖2.6億圍標判頭囚35月  官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」# W8 b0 I7 U3 W8 h6 Z! w5 V% h

& |/ O$ I7 o1 C& f5 R' A8 M4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
$ x" U, E0 j8 y' U5 N  y5.39.217.76
5 w$ P. |% [7 T$ ~& z公仔箱論壇沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。5.39.217.76- N9 R2 r# J* M$ j1 x* k8 a- S" ^: }
4 p" ~6 \2 z1 o- }1 }
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
5 ]0 v! O; C- l7 g' ? 7 Z. W( Z" y2 [* e" E
官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N, n9 q" n3 K- x4 [0 T
tvb now,tvbnow,bttvb& V) n* f( E/ ~5 U4 T3 P  Q& Y
法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x8 B' u8 X. S* `! o
& b3 j, W  _  M5 @* I% m7 o7 O
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。
7 c5 n% o* E$ c- D# l5.39.217.76 2 b; y+ P; }8 S' K' B
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
* R! E! P5 i3 Z- _# x0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |9 v! J" m/ o! R$ m6 P
求情稱角色輕  官﹕認罪亦難大錯當小錯公仔箱論壇7 G2 Y7 e) F2 f4 V! S% ^

% ]2 ]" p; U4 A; B. Ptvb now,tvbnow,bttvb辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。0 O7 P, b/ M9 u( A' w6 q1 L
5.39.217.76) p6 z% D  _+ r" K8 l, ?- D
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C8 n# _# b" u

0 x- L0 f0 u! L$ J( D! M7 J5.39.217.76競委會﹕打擊圍標是執法重點tvb now,tvbnow,bttvb; n2 i, Y- m0 |' d( K+ G; Z
公仔箱論壇+ H0 Q6 b, @8 b7 }5 X0 ^0 U/ V. O
競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。tvb now,tvbnow,bttvb2 |: t6 [; R: d8 m5 N& @
公仔箱論壇$ Z( |/ j+ ?: W9 X. R) n, ~, M
【案件編號：DCCC552/15】

serrurier

維修竣工質素參差  翠湖業主﹕唔明點解收貨
) K: |" c# ]6 m! k) Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ s; S  D. X3 s( Z8 m8 ttvb now,tvbnow,bttvb
) K2 Q7 R& C7 v# `9 R* Y5.39.217.76
1 N% z4 i9 L& L! [tvb now,tvbnow,bttvb翠湖花園2.6億元維修始於2013年底，今年7月27日正式完工，並展開一年保固期。業主付出巨資，卻得不到滿意成果，有業主批評施工質素參差，「做得好求其」，屋苑平台、停車場的天花和地面、單位外牆等統統出現問題。有業主又質疑屋苑仍有多個問題未解決，建築師事務所卻發出完工證明書，「唔明點解會收貨，都唔知點去驗收？」
) c+ G% G2 d4 Etvb now,tvbnow,bttvb
! L2 a1 n* j$ ^% K+ R7 U; K承辦商承諾執漏 業主悲觀0 K6 r: M) b" X6 Y: C- d
5.39.217.768 P9 N3 C' m0 H
一批翠湖花園業主昨帶記者觀察屋苑，指維修後仍有不少問題，例如有單位的外牆滲水；屋苑平台地面有不少裂痕尚未修補；屋苑鐵欄理應在維修後光潔如新，現時卻滿佈鐵鏽；屋苑行人路雖設有簷篷遮雨，但簷篷上用來蒐集雨水的水管，只是簡單地接到地上，「一落雨就成地濕晒」；地庫停車場雖已翻新，但天花和牆壁卻出現批盪剝落，部分天花仍然要用帆布覆蓋，地上亦有不少裂痕，「成塊地花晒」，部分地面更似是用水泥隨意填補了事；用作擺放單車的車位，牆身亦出現大面積的水漬。
0 ^! ?) z% }5 O: T; L$ H5.39.217.76
. D5 k8 d1 r6 k. {5.39.217.76維修工程承辦商香島建築有限公司承諾會為工程執漏，但翠湖業主黃太和徐太異口同聲表示不樂觀。雖然法官在庭上建議政府成立法定監管機構監管樓宇維修，但翠湖業主陳錦棠感到悲觀，「我覺得政府做嘢好慢，遠水救唔到近火」，始終要靠業主守住自己權益。
0 d2 [$ w' @: L0 n; } TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O" m9 ]+ M+ {
大狀﹕法團工程商無人被控  業主難索償
  N& x4 W% H; } 公仔箱論壇# p( U& e. S- m( j, h7 c7 A
案中作為中間人角色的丘瑞田昨雖被判囚，但大律師陸偉雄稱，小業主未必能夠取回工程費用。他指出，翠湖業主立案法團及中標的工程公司至今沒有任何成員被控，小業主難以向他們索償。至於丘瑞田則不時強調自己身無分文，陸偉雄指若他所言屬實，小業主向他追討款項亦無意義，因為他根本沒錢賠償；另一方面，若小業主認為維修工程未達水準，可以違反合約為由向工程公司追討。# E6 P! e7 A  L

# l( S+ \" E8 G, V0 Y" C: n! T本身為翠湖業主的全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷與10多名翠湖業主昨到庭聽審，他形容判決是香港小業主「痛苦的小勝利」，是反圍標運動重要一步。

serrurier

拘最少10人至今控1人  業主促盡快告廉署﹕調查中
* P) |7 }  d1 \公仔箱論壇
$ k/ v; V; o3 L* ?; {' n廉政公署去年3月曾就本案拘捕最少10人，至今只有工程判頭丘瑞田一人被檢控和定罪。有翠湖花園業主聽取判刑後，認為丘瑞田在案中只是小角色，促請廉署盡快起訴其餘涉案者。廉署發言人表示，有關調查仍在進行中，不適宜就調查作任何評論。
+ f) C9 d. w+ |# I: s3 P: L公仔箱論壇
; _+ E8 Q; S3 U  {* `- i1 [% Z. r. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指丘投案欲逼圍標者付款 非純為正義5 d! e) @4 b: ^7 g) n6 i6 m

2 t4 }9 V6 g9 Z辯方早前求情稱，被告受良心責備，主動向廉署投案，又向傳媒說出圍標的來龍去脈，令社會關注事件。法官林偉權判刑時指出，被告並非純粹為正義揭發事件，而是因為未收到他認為自己應得的利益，欲藉舉報向圍標集團施加壓力，迫使他們付款。3 B0 B7 k1 E$ S$ F2 G$ b
7 P1 T$ R2 F8 v* O
據報道，去年3月廉署曾就本案拘捕最少10人，包括業主立案法團成員、管理公司、顧問公司及工程承辦商高層，以及昨被判監的丘瑞田。翠湖花園案發時的管理公司新昌集團去年4月曾發通告，確認廉署曾搜查其辦事處，並拘捕集團董事總經理樊卓雄及翠湖花園場地經理代表，二人未被檢控，獲准保釋。
1 G' F$ S" t4 f* |) ~  {公仔箱論壇 公仔箱論壇5 u1 l+ E+ i" {  u9 |
業主﹕丘屬小角色  憂其他人逍遙法外
* q/ g9 z+ T  L. W$ @7 r/ Q
$ b' H/ B1 O) y1 P" r5.39.217.76翠湖業主陳錦棠昨在庭外指出，丘瑞田在案中只是小角色，同案還有法團主席等10多人被捕，但事件揭發至今18個月，仍未見其他涉案者被起訴，認為事態不尋常，令業主感到困擾，擔心其餘涉案者可能逍遙法外，無法追討損失。
9 ^& W$ ^+ m% M4 u6 S
( d9 I5 X' z* j: z* l! wtvb now,tvbnow,bttvb丘瑞田去年10月認罪前曾接受本報專訪，說自己只是圍標集團中的「閒角」，而他口中真正的「大莊」仍然逍遙法外，擔心自己罪成後，廉署未能將其他涉案者繩之以法。

serrurier

飯局商圍標  涉賄款4500萬
- ^" [1 V5 R6 {1 i/ N# R3 f
8 F; f2 v; W; R1 {, i" t$ k$ A6 _" N! q) o5 o7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ q3 W( k! T0 q# N3 b
翠湖花園天價圍標案被揭發以來，樓宇維修工程的圍標情况廣受社會關注，惟對於圍標具體如何操作，外界一直所知不多。本案案情披露，被告丘瑞田作為中間人，安排大維修的各大持份者，包括建築師樓、顧問公司、建築公司、管理公司高層，以及翠湖花園法團主席會面，並在飯局中一起商討圍標細節。
' J/ t2 t5 P0 Y  N6 \公仔箱論壇
! y8 D( k& |/ {% T2 ]( R公仔箱論壇案情透露，丘瑞田案發時是一間工程公司的東主，參與多幢樓宇的翻新工程。翠湖花園法團於2010年12月議決作翻新工程，翠湖的管理公司一名物業經理遂聯絡被告，着他為翻新工程找尋顧問公司和承辦商。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w$ k1 G- J, ~# e7 t* d" L: w

0 x. `/ ?% Q8 Z1 F2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出席者包括法團主席新昌高層% Q( \/ Z, T8 J' E

5 o  H0 h8 o2 x6 M3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘瑞田遂安排翠湖當時的管理公司，即新昌管理集團有限公司時任董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，黃潘建築師事務所有限公司時任董事黃志光，以及翠湖時任法團主席黎國樑等，在一酒樓晚膳，商談投標事宜(見圖)。公仔箱論壇% z; O: o' c( y% i

, G  R  r1 u  y8 L# j各人在飯局中同意將翠湖花園翻新工程費用的10%(2600萬元)、6%(1500萬元)、1%(260萬元)和0.5%(130萬元)，分別給予黎、樊、許和丘，他們則協助黃潘和香島建築參與工程，黎向法團建議挑選標價分別第三高及第三低的承辦商承辦合約，而時任香島建築董事楊永燊與黃等則安排影子公司入標。結果黃潘以88萬元獲得工程顧問合約，香島則以2.62億元獲得翻新工程合約。
9 G5 J! t- d2 o. g5 z9 X& S8 g' b( ^tvb now,tvbnow,bttvb # N% }: Q6 D" M$ u6 i! V/ ~
案情又透露，沙田另一屋苑濱景花園於2004年11月議決作樓宇翻新工程，丘瑞田當時安排濱景花園法團成員、建築公司經理、顧問公司董事在一酒樓會面。各人在飯局中達成協議，顧問公司董事向法團成員提供60萬元，以協助該公司取得價值約3000萬的工程，當中部分工程分判給丘瑞田。

serrurier

官倡設法定機構管維修  姚松炎促修例兼管法團公仔箱論壇$ x7 E7 ?! y' b; S/ j* S
公仔箱論壇  V0 E, V* v+ a6 k. Q( [. O
法官林偉權在判刑後批評政府監管不足，令垂涎這塊「肥豬肉」的商人借此謀取暴利，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。建築、測量、都市規劃及園境界候任議員姚松炎認同林官意見，建議修訂現行《建築物管理條例》監管法團，同時成立獨立組織監察法團、維修招標等工作及程序，又擬在諮詢業界後向立法會提交議案。
# ]& b# F( J. d5 L# I" ?5.39.217.76
$ M% w! F( y8 M市建局今年5月推出「招標妥」平台，向私人樓宇業主立案法團提供樓宇維修工作指引、安排獨立專業人士提供市場估算及技術意見，同時設立電子招標平台；立法會在同期通過《物業管理服務條例》，規管物業管理公司及從業員的發牌機制，但至今未有針對法團及圍標的法規推出。tvb now,tvbnow,bttvb& H( u& e& `2 Q( `9 i

9 p' r8 p7 f9 y% M$ {3 z. |測量師﹕政府支援不治標不治本5.39.217.767 A5 s  ?! K$ V9 c* I( h+ G

: n9 \, e. e8 {  P: X# L測量師學會前會長何鉅業指出，目前政府的維修支援服務「不治標也不治本」，建議成立「樓宇維修工程監管局」及引入法例，以懲罰機制增加阻嚇，過渡期間可設立專責組織或委員會，發出實務守則及指引以助公眾參考。公仔箱論壇$ V4 w( C0 r: I! S1 X
5.39.217.764 {- C1 ^* B$ I$ ~
姚松炎擔心，若「由零開始」增訂法例或要花四五年時間，遂建議修訂現行《建築物管理條例》，不止針對圍標問題，同時監管整個法團的工作，希望可在一兩年內堵塞法例漏洞，完善法團的監管機制。