翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」5.39.217.76# g! G7 l1 A, w
/ Y7 P9 R6 r/ z' Y/ A" @( f- m; v: W
$ B/ g; l4 p2 k$ P; g
4 p3 Y5 [7 h: y0 t0 f( N: \9 n3 }沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。
5 x' C1 w, f! @tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76( m- C! k$ A1 W1 u Q
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
" u& g) o! S5 ~; v& K! Z
0 ]. h+ ]' d; Ntvb now,tvbnow,bttvb官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘% L( u# Q" \0 k
5 ^ |' J1 X; B, J5 {: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
3 z; P4 B+ \' e& [' J
+ B# p& C2 H7 |9 _0 Y) {# O; D辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。
; A- d3 A3 J: h! T7 N) e公仔箱論壇 公仔箱論壇5 n$ q# d" \4 _
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。5.39.217.76 y) j$ X9 B, w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |9 l, ]* z0 X; l; D# o9 i* g% }
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯- b1 j9 _2 Y- X2 C; ]
' ]$ `; r6 Y) |# @) p( }tvb now,tvbnow,bttvb辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。tvb now,tvbnow,bttvb; z2 P0 L$ \8 K& N6 m' G# q
公仔箱論壇3 f. Y" k! e8 U. q9 Q9 Y+ I, t7 [
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。5.39.217.76) p/ \# ?* Y* A
' ^7 P& v0 H4 T6 r2 d5 @
競委會﹕打擊圍標是執法重點
3 Q" r* ^4 @5 {0 Q% l' P公仔箱論壇
& l' D1 z2 o7 [+ i競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
% \, z0 l) R3 h( _
L8 \' ]$ }" A/ m1 w# Q公仔箱論壇【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
