翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
+ z4 F! i. x$ p# X$ G0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z, K0 K4 w( g; o" n4 ]
' Y5 e/ I9 @$ `7 L* T sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) E% Y2 \6 v7 @; L
沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標,工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節,令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價,承辦顧問工程及翻新工程合約,涉及賄款4500萬元,昨被判監35個月。
/ b* E- T, J2 ~ 5.39.217.760 A0 p. ~% r& A5 B& X7 q" d
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪,法官林偉權昨判刊時,斥責圍標商人為向有關人物提供利益,不惜提高工程價格,甚至降低工程質素以謀取暴利,小業主多付了錢,卻得不到應有的維修,嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。tvb now,tvbnow,bttvb p' g* t& k; y; J/ Y2 T
& b( D3 h8 n, Q. T官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘
* P8 S" x2 Z( z% o* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d9 t6 Y" e* A. C# O7 K/ Otvb now,tvbnow,bttvb法庭又下令被告在30個月內,向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團,分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產,現時行業內也已無人會聘請他,林官聞言回應,「唔係嘅,有良心嘅爭住請佢」,旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
1 u" I( c. ?! i5 @9 u, y; {tvb now,tvbnow,bttvb
( k# n) r, X- V, P1 T0 Z. mtvb now,tvbnow,bttvb辯方求情時稱,案件至今只有被告一人被帶上法庭,部分其他涉案者曾被拘捕,但目前仍在保釋期間(見另稿),而被告向記者披露事件後再無參與,被告在案中只是介紹人,角色相對較輕。
" G/ }' `7 k" ?& stvb now,tvbnow,bttvb ! K7 t2 `9 o+ A# z o& ^
辯方又稱,維修行內圍標情况普遍,又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修,唔係鼓勵圍標」,又稱政府監管程序不足,「諗住佢哋會憑良心辦事」,但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。公仔箱論壇! y6 J6 T v: T
公仔箱論壇' Y! P; i: d6 R0 F0 G: `" F
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯
) w/ r6 r! p/ [% V; a/ x0 i v 1 d" u9 b- E% A* F2 L8 L$ k' Q
辯方指出,被告已被還押逾9個月,希望法庭考慮判處被告兩年監禁,扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由;惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆?」即使被告主動認罪,也「唔可以認咗錯當你無錯,或者大錯當小錯」。林官又稱,法庭對於自首者會盡量從寬,但也有所限制。公仔箱論壇( t5 B* l# _$ V/ V3 F
- T }" X$ g4 o9 X% b法官林偉權判刑時表示,法庭同意由於被告自願向廉署說出事件,控方才能成功檢控,也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺,決定給予被告額外判刑扣減,終判被告入獄35個月。
. X6 |. o+ B/ D8 R" R 5.39.217.76! N! V. e( K! ]0 j- K$ ]: a
競委會﹕打擊圍標是執法重點
( J; d3 g5 l0 D$ V5 U0 k5.39.217.76
2 _: o; @# R5 T+ Ztvb now,tvbnow,bttvb競爭事務委員會發言人表示,在《競爭條例》下,圍標是嚴重反競爭行為,打擊合謀圍標是競委會的執法重點,呼籲市場參與者,要透過競爭去競投項目,正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃,已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕,向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。7 j3 q- X* a- K# V
公仔箱論壇( M, U3 A8 _1 P* k. {# L
【案件編號:DCCC552/15】 |