法律界：移民局无权冻结雇主资產
, M/ c1 C9 Z; G& d. k/ o
, D( ^0 m9 n' L6 M5 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 ?* ]5 T" ~# P! y2 `1 B
; A2 f+ l7 [. e4 y
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
o% C9 ?% S4 R1 l- Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 |+ [) Y* b; r+ R. W; O: J: y
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。* s' U" h, ~& U$ D0 }( ~) R
5.39.217.76+ h$ m8 ~, w1 Y$ f2 M/ @2 I! y) L
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
5 |4 q8 Q# m7 e$ H- e5.39.217.76
$ ]9 U, a% q4 k! F, N8 y2 \ vtvb now,tvbnow,bttvb同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
+ U0 H, n, L u% k% E- n& p公仔箱論壇公仔箱論壇 D; x6 C9 e2 f" a8 K: F- y& G
只能扣押运送工具
: B6 e+ b& |/ ]+ L2 vtvb now,tvbnow,bttvb
4 `4 W4 b. R# B( m8 B0 f+ X7 O9 l5.39.217.76他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
. a; y/ P) B7 O# @& p1 D- q* v- [6 b3 _/ c: `) b" E: [& A% E
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。/ E' H8 Q+ Q/ J7 I, P2 _
2 v% j* M/ Z: H5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。8 y8 P s4 {* l- Y. W) {
7 h" B! F% c$ P* y% ^- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
. |- U$ E3 e, b; W5 g% \8 p6 M4 s
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。8 v5 ?/ o9 _1 f. L/ } N
, B U5 Q5 ~" b/ h) }$ B公仔箱論壇他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 