法律界：移民局无权冻结雇主资產公仔箱論壇: J( z* S5 Q' ^9 R+ d
公仔箱論壇4 }, I% q1 {. Z7 d, A' H9 I
2 O0 T8 k! N5 k0 w! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x6 J# p! a& i8 N5 S
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。公仔箱論壇: F0 ?8 a) k* G$ T/ v, {
公仔箱論壇% y2 R! H# z6 m) j. b" V: c
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
# T, E) v+ ?$ h8 T3 L
7 s7 ^" o( I5 V! Y! e9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。5.39.217.766 N: n, Y3 o _" I
3 S, ^) K3 K1 v4 _8 Y0 r$ T同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
6 d0 y* [( A, W" Z: F4 o
2 t$ M/ M1 e' C2 L' k' U7 B只能扣押运送工具
, E% z( G6 A- C: C9 c& O, S
3 e) W7 Y7 [" o1 D+ `tvb now,tvbnow,bttvb他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
7 k8 L$ x: A M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 A9 J$ R' V1 {/ U; A
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
5 m$ h, ?3 O) c7 ?4 \& Z( ?; ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* B/ s4 l+ G. m# A
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。5.39.217.76; w) A$ o$ z$ x) [7 N/ u. w
公仔箱論壇# s. W7 k2 C. g# r
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
' R1 Y: K) e. d/ z公仔箱論壇5.39.217.76 D0 ^ r& x6 G3 o; N: |9 P1 v
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
& h" n! ^; V/ t: \& B) Y5.39.217.76
+ ]; j( Y& ?% B# \0 K- \5.39.217.76他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 