法律界：移民局无权冻结雇主资產
7 k8 G# b% z, i1 g, A3 s' o/ u0 _8 J, `tvb now,tvbnow,bttvb
! {. x4 u x, ~9 R9 E4 l2 q* E" `; ]
9 ^9 f; K$ l/ H$ j公仔箱論壇移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。5.39.217.76 L; p; ~0 G' {, q$ O) |
$ L( k f! {3 A9 d9 e+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
' z% K% C* q* [2 M' J' k, f" k/ _/ I5.39.217.76( x6 A! l& _- X: S( Q( {% Q+ V7 A
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
) j Y. Y$ ?6 F0 V0 D: M公仔箱論壇
( e `7 \$ {! I# K( ptvb now,tvbnow,bttvb同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z" x/ _" u, v7 O2 o
/ N8 `% K4 G5 V. P, C4 X+ Y只能扣押运送工具
( l7 b2 J4 o' J' c* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: u( U; q* i" `4 J他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
/ n6 m- |% ?" [ htvb now,tvbnow,bttvb
' ]9 l( B2 F5 a* x- p1 @另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
( a4 L# y3 C) z( b& G) E
/ i1 ]1 h% j0 n% G% ntvb now,tvbnow,bttvb目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
3 {: j! g: n" W' f
F6 f+ L! u( m( X. C5.39.217.76移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
7 f2 g- P' }2 `; O) O8 I' w3 G1 A7 w. @# s
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
- ^/ Z# h5 j6 d4 @, Q. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|5 S% [) Z% z( `他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 