法律界：移民局无权冻结雇主资產
5 J: ] _9 w/ v2 `9 k
% w% f5 u5 O' e5 W4 O5 m. H, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F( ~4 b% [% x3 p4 [0 w; h
公仔箱論壇2 y7 @9 l/ H" R ^5 G! {
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
( `: S8 i& {( O) o9 s8 b. f# ytvb now,tvbnow,bttvb
' E3 p2 `# {( }! ltvb now,tvbnow,bttvb换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。5.39.217.767 Y0 v( ~) R: X f' X$ H+ L
U2 a7 t5 @4 d! U0 z执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
g2 H, z8 [( |3 Q; }+ i/ ~: Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c# ]- `' r+ R) v
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。 t2 m8 ^/ p- t9 O, ^2 n: ^ R
, P4 w o3 Q0 W: T" Ntvb now,tvbnow,bttvb只能扣押运送工具
; V3 G* J4 W3 u. I* w k, N
6 B3 O( W+ z, _他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
. C/ [5 C) Z7 a5 @2 r+ ]/ i5.39.217.76
/ w K6 @# y5 a) dtvb now,tvbnow,bttvb另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
9 h% k3 T; e. o* \: @ {9 Q
. m! V7 W# q' E) ? v# M目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
( s# i: V9 _ g- E- e9 b公仔箱論壇公仔箱論壇) j- i/ }4 Q0 e0 W+ h+ a* K, b
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。公仔箱論壇( R0 z3 C k" \0 n
8 w. w% u2 j5 d! L" N公仔箱論壇大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
1 N6 L6 w$ I+ N9 otvb now,tvbnow,bttvb) N$ M0 M( ^: N" p
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 