法律界：移民局无权冻结雇主资產9 g" }7 Q! \8 E0 H( S" D' c
5.39.217.762 c& D7 ?2 u# j6 q8 f
* P0 `4 g) T7 E1 a公仔箱論壇
7 A p' y% d; k! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
) W- f0 @9 j4 N5 v" j PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E7 X6 d2 U9 F7 Y; w
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
& Y# ], w6 g, N7 f+ O5 q公仔箱論壇
( o# c+ o- Y) ^7 N# i: R9 p* Z9 I执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。5.39.217.767 O' d: r, H4 i( u$ u
$ R4 M; z0 T6 V$ ~同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
3 u3 G7 _; M/ P7 s) H5.39.217.76, J) z g" C+ {( \( F7 H" H
只能扣押运送工具
& W! O4 C( V6 W7 v! ]( b; x( P5.39.217.765.39.217.76' } T, V4 N7 W8 y5 M+ c) d
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
+ X! a# S, s+ q( P7 [0 c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?; ~' C. i" E" Z
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。& O. l5 Q5 b3 g/ O6 G
tvb now,tvbnow,bttvb' o0 K& E4 a7 G
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
& r% i8 N) \" Q! Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& N- _0 Y0 j" ?% s2 |
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
9 T1 d b+ T" o/ |* q# ~3 h& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 ?' N2 n. }; ~: H
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
4 ?" Z0 b" M3 d9 K$ b
. K, P. w8 p9 @4 L) |! t4 atvb now,tvbnow,bttvb他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 