法律界：移民局无权冻结雇主资產5.39.217.76: @: E; I% E. c* |
# y' r# R; d) m ?3 y; l公仔箱論壇
8 A. w5 a4 i5 F. U3 K# P8 Atvb now,tvbnow,bttvb+ V+ M% }+ p. T. D) a: ]/ t" L
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
: ~+ l$ \. |) w6 I公仔箱論壇* b ?: v3 K# C$ W% F" i
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。公仔箱論壇- d% g6 v; Z) p1 ^! I" {1 x
4 w, T8 m% i4 ~) |tvb now,tvbnow,bttvb执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。 p; u2 w" R. o! I( a
tvb now,tvbnow,bttvb% C2 F$ C3 H( i0 o
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
0 t1 R# Y: |" j1 k4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ R0 X' i6 J N( Ltvb now,tvbnow,bttvb只能扣押运送工具
4 ] ?' L: p% y. C, Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 Y& V, q6 h. N2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
+ [6 Y3 p4 J2 @1 V0 Y5.39.217.76
& D3 w* }6 r$ u( e( ^3 d另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
, v) s) f& _5 T Q: f, `% T. I5 y, r7 r, C% b" E F
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
], U( Z1 v$ r! t8 S5.39.217.768 A. K8 F. q% t2 [; v$ M, K
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。5.39.217.76/ \4 m i8 M# Q" J3 u
2 u4 T+ v1 E1 j5 y' n* q大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
( v) u6 t/ R- {1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M& Y5 ]' f9 qtvb now,tvbnow,bttvb他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 