法律界：移民局无权冻结雇主资產公仔箱論壇0 p; G* |0 M$ Y) m) m6 m
T+ }* t: F# n) {# }( K# W0 }
# ?6 X" w* E% L) Z/ x L# C
: q% ?8 l, u# T- q+ ?移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
- [5 j# B+ N5 ?$ V7 }5.39.217.76
* S9 a. |4 l# ^换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
9 `7 g- b! T9 b' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I; e% o& k) y* @9 F4 S, D5.39.217.76执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
; V5 |0 n: W. k$ t公仔箱論壇
. E1 k' r" d/ B) y+ I! gtvb now,tvbnow,bttvb同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。tvb now,tvbnow,bttvb7 X! G v: P% ^- z& y) ^
, @: p, B2 _9 t公仔箱論壇只能扣押运送工具
9 p) q p4 ^# t* ^4 }9 @1 I5 |/ H( A7 u% x6 v
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
1 E, e3 a. K- Q) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O' T- H4 Z1 T- K# x# v! d- ]
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
% @4 U, T' V9 e. U5.39.217.76
/ u3 c( f- r- Z8 |目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
$ M! g$ ?$ y) G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 a$ Y* M, Y, y% z8 ^
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W' b+ M+ }+ w" w- S
. y5 j( K; }& I P5 ?7 J
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
) `# y, D, B9 u! x4 `7 p! d5.39.217.76
: g( K# B, A( S" x! Q8 e他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 