法律界：移民局无权冻结雇主资產公仔箱論壇! W- U. z; A. l$ A; U/ k! f1 a: x
* F% k1 P1 ^9 }) b# Y* l* X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 {$ f5 ~" q0 u. V" `
# z0 r! ^, E' o' E6 ^5 Z移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。tvb now,tvbnow,bttvb" {8 n7 X1 i+ \+ \6 _" }- J
8 t5 n9 `: n' d A2 g5 vtvb now,tvbnow,bttvb换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
% }* O- ]9 c( [* r( ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 ?! `% S9 W) Z5 x- |0 K* r0 D
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
8 K3 f; g/ L! U- Stvb now,tvbnow,bttvb+ Z _0 u+ ~+ a
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
, p" D: h) z' |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* h1 Y& E8 U. v' X* F9 x0 I" ^
只能扣押运送工具$ K Q9 ?: {/ j7 w& |: {# f7 ^- @
5.39.217.76, Y' P! g" U- ?6 P7 k
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
% `( F! Q3 Y1 [tvb now,tvbnow,bttvb- b3 m I* O5 W6 X) J+ `+ f
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。$ P A& V- k8 L5 _, [' k% C
5.39.217.76 {8 Y4 }. y+ r8 Y/ Q$ O$ I
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
: [& p/ B) s q, x. A2 \
$ P' C2 c# f. m( ~4 h公仔箱論壇移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
7 p& j- N: @( M7 d3 F1 j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q- [& n7 r. |) z
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
4 J3 H+ y: |0 z公仔箱論壇
% U+ K* u7 g, j6 e他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 