法律界：移民局无权冻结雇主资產TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x' V+ x3 D7 Z# L7 n1 q! N4 }
5.39.217.76; x8 i _3 M' P# X( t$ u
5.39.217.762 u/ q! v9 v+ j7 ?% \3 H6 f$ D
6 J0 D, w4 w0 m- a2 ^$ y- ytvb now,tvbnow,bttvb移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
; @7 \; a v2 O0 `% ]* v公仔箱論壇 n4 Q; i- D% B1 M$ e4 k9 a& ~+ K
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
, i2 ]0 G0 ?, @6 ?, k5 A5.39.217.76
3 a% q: Z" l1 w) T, r$ f8 B5 L5.39.217.76执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
2 X1 X; i) S) B6 ]% Z" ]0 t
* R8 O, A) w0 J* o! g5.39.217.76同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。5.39.217.76; o6 Q' H$ J; h: m9 B5 z
公仔箱論壇# ]+ s" I: H& l* ?
只能扣押运送工具5.39.217.76% x0 _+ C2 Z" B* t8 D& ~
) I$ b' F& s* m& x* `+ m7 ^他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。5.39.217.76& s! P1 I0 f+ W7 ]# Q# C9 G, b
公仔箱論壇( C7 A" n2 g' u/ c5 m0 h: V
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。! G2 [% u- V' I
5.39.217.76# c* O+ h; [7 P% j! F. g& I
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
: w* q4 A# ?# |- `5.39.217.769 _/ m5 b, s" t ]) h' j
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
6 | }/ p: v/ k& N5 e/ ^' X公仔箱論壇
8 J$ v/ y+ v/ x' ]& q5.39.217.76大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。/ N9 r* n y- E
0 f ]; }, [; N3 a6 Q" y3 e6 l, O他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 