法律界：移民局无权冻结雇主资產, c* @9 E, e Q# L4 k. t
& L$ A! t+ o( U, z& X: B; O+ j3 t5 Ktvb now,tvbnow,bttvb `3 s( A8 D$ K# f- h
* B. @- i& q' u) ~% N6 T# G公仔箱論壇移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
8 u) k3 A/ w( b) C' I) Vtvb now,tvbnow,bttvb7 T( D8 ^% |2 K# V, ]
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。, y8 w/ I+ {! G6 ` {% L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C/ M# T m) l: s
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f' C1 r1 ^# i" R1 x. h) M
. L8 @( K1 e( l d$ J, n# R3 e; C2 b5.39.217.76同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
5 f; C: y- [$ Y, z; X/ Y0 o
& Y) [/ Z/ K0 J8 {tvb now,tvbnow,bttvb只能扣押运送工具
" ^8 r0 n! x, X* K0 k1 _ W
" m2 G% p( N* M. t5 Y2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。公仔箱論壇6 e( V, Q$ u) o: D5 V: ~
tvb now,tvbnow,bttvb, u9 ^2 P4 Q4 S; z$ q; U
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
( b. ?8 ^7 Q7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {" \8 V& R0 v E, x目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
O- \" o$ U9 M N2 Z+ l7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X F8 y0 c5 f1 Q2 O& j. H4 [公仔箱論壇移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
8 ^- }3 B( m8 H" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e% R; T. L$ O& y5 m% z
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。! ]6 x( G( Y o' m- s
5.39.217.767 [ a, b9 o( E4 I5 X" c# w
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 