法律界：移民局无权冻结雇主资產
( |9 @! _1 g0 A- ?# ttvb now,tvbnow,bttvb
& m$ Z5 M ?+ P+ p公仔箱論壇9 P: z. x2 y3 Y7 q7 J- h& o6 D2 y
5.39.217.76, Q3 u& F! w7 M9 Q( ^9 K! p
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
, d, s+ H( C8 U) q公仔箱論壇
- l* U, O( Z- X( f( X公仔箱論壇换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
' s: @" ]; u9 k7 Q8 E/ k/ W$ b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 o0 o% Q0 ?; s' Y$ O) V$ x. s
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
1 m# D$ ~/ y+ Stvb now,tvbnow,bttvb
7 ^1 e$ v$ ], \+ ]% O. t2 W同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
v1 R7 t# h- o Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 k1 W2 F3 B: K
只能扣押运送工具
/ c' }- y& T- ]6 T2 j0 `, v) y$ k3 b1 k8 T: T4 P9 _
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
* r8 O W, _; n# R/ O- gtvb now,tvbnow,bttvb
5 @2 W8 _ k { |另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
# c! _( y/ z4 m+ x5 t2 V公仔箱論壇
3 v9 f8 S0 Q+ a5 l5.39.217.76目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。+ S$ L% ^3 q( d4 r1 l+ A; L C# L
' E# @3 D; T; E3 }5 Z. d MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。tvb now,tvbnow,bttvb+ X6 r+ K' e3 T$ J/ G
+ u7 [2 `( s ?$ _: G2 Wtvb now,tvbnow,bttvb大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。5.39.217.76- ]' x. n( [# T, ^( {2 S
' m5 P( G! H* m3 @& M! p# n他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 