「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
- F: O: x$ i( y5.39.217.763 v7 q: ^& [2 \1 L' ?
公仔箱論壇; d$ N3 Q" s1 m2 w3 W
公仔箱論壇# Y- ~8 [( N( h* z9 ?- B6 f
+ F# Q7 z4 O/ n2 |2 f3 x+ b) w9 u7 ?" |: u0 x
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費9 |" J/ ?3 b# D+ |
/ S9 h: K* h% J# btvb now,tvbnow,bttvb一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證,被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴,但航空安全局以申請人有可能從事違法活動,拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核,被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
7 k$ k7 H& `( t& l' w' x" g' O2 N" v6 k8 L" s- r- _+ U, L
法庭文件顯示,申請人受聘於直升機公司,因為工作需要,在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證,讓他可以在直升機公司範圍內活動。
: u9 X7 V4 S2 S$ Y5 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: _; F: j, Q0 m q
航空安全局在10個月後,接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」(LERC Report),當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
: R y' z4 i8 D6 s9 E) `/ l( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. N2 L, d. R( ?" L- a4 d) H1 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告指出,在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時,發現一輛停泊的車輛,車上共有3人,申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味,於是拘留3人,在其中一人身上搜出2克大麻(市值約20元)。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分,車上並搜出一箱已開箱啤酒,3人被口頭警告後獲釋。
: V$ I$ R# }' o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb U! t7 L" q: ` b* N! V c
在2007年底,駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時,發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後,找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋,以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場,由於警方無法斷定物品的所有人,只是予以充公,並沒有作出檢控。
$ R0 r: i& \+ m# @( _+ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m7 b) O5 ]. `. W/ L: B在2011年底,一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內,發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。5.39.217.765 [ |9 [$ e' z8 D. d
3 h2 |& O$ z: c! ^; _& s' @. l公仔箱論壇騎警的報告指出,上述事件之中的其中一人,與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫,該幫派並且涉及暴力罪行。
0 w7 Y1 Q% t. N0 B# {; ]5.39.217.76
; X5 }. V) a1 l; {/ X: b/ p5 {另一人則因販毒和藏毒罪名,正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪,也是個原住民幫派的成員,並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。tvb now,tvbnow,bttvb- @9 Y H4 z6 Y- @
5.39.217.76" T" _7 q8 }7 s$ n( o6 d. q1 I1 n
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說,他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
9 b4 u S9 e+ \, |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 r) |, C9 I X& k) v
曾被發現與幫派成員在一起4 a( V5 V( L, }
, |1 D/ d/ A/ u公仔箱論壇負責審批禁區通行證的的顧問小組,去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格,因為有理由相信,申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。公仔箱論壇$ i9 e/ K+ N- v* q! v5 \
% ]+ X/ I, W* p1 `1 k' R# Z
申請人的代表律師向法庭表示,不批准機場禁區通行證的的決定不合理,因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性,以及沒有證據指申請人參與毒品交易,因此航空安全局的決定純屬推論,包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出,航空安全局不批准申請,是在事實和法律的許可和可接受範圍,否決申請的理由清晰和顯而易見。
6 M8 L1 x5 A8 s: |4 @$ N: n% b3 s. N
雖然申請人在首宗事件時只17歲,但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫,顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。, c. q( i4 X8 @3 V/ Z2 n
* H8 Q. p4 W4 ]2 D( [: C
法官又指出,申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短,既沒有否認,也沒有解釋在事件中的角色,況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫,但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此,法官贊同航空安全局局長的決定,駁回申請人的司法覆核,並要申請人支付2,000元訟費。 |