「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
/ [! x% q# l$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ e P ?* |+ M( W: {
0 f9 \9 `4 N$ u/ k. \- V公仔箱論壇- v8 U6 l+ P5 W
公仔箱論壇) U0 L `# _7 {- k& C* Q
: N( y7 Y3 r! @# P6 s7 T4 X& ~ c公仔箱論壇工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
) H: f/ f8 Z3 o; V& z Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i ^% F1 e$ I. f# R7 G ^: V& U
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。公仔箱論壇1 u, g7 m* T# h4 w$ A9 D) a
9 g/ P2 b( ]$ p9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。
/ t& T3 N( u, U" N0 M1 r+ ], v公仔箱論壇. |8 ~' l" K' \- I
航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。3 j2 ^; c6 _7 U3 ?5 d/ x
公仔箱論壇8 R% T' P( i S8 g
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。
% R: t/ \7 h4 [# I: N1 s
; f2 U, W0 E4 N1 ^, K公仔箱論壇在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
& n& M/ J9 W+ e& w/ |7 u7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" N0 }. t" a, m2 n8 P* B
在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。5.39.217.762 t# i% F! ^9 L/ V
5.39.217.765 K! k: M% q/ e( _
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。/ e d! v( ?9 L
公仔箱論壇8 a% e4 s- y1 ~% j, l9 f2 D l5 Z
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。tvb now,tvbnow,bttvb) y( j" }6 N+ k0 Y# [
5.39.217.761 ?( X" X# {& }, G4 @7 l7 G
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。tvb now,tvbnow,bttvb+ F: C+ Q7 V, Y v' P
/ i) t, P& B4 i' s曾被發現與幫派成員在一起* ]$ I% K+ W6 {! ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L) j- V4 g' X' G. g8 `
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
* a9 E6 K9 S& H+ w. Z6 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 g* a7 v. Q1 H; ~% n* m
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。+ J0 ?/ n3 L; T% x3 S: L# p
公仔箱論壇0 t5 ]1 W: W, ^! \ T$ @7 _( E
雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。tvb now,tvbnow,bttvb8 o; q h5 K! S# n. F! e1 b
5.39.217.764 T5 R% ^2 q" C
法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 