[美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
$ j( l, a% N  O5 ?/ \+ ^5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I* V# h2 w6 m) z+ i2 l+ U. O8 T

8 e# l4 R- k+ c; M
' v: T, P5 X6 F: K- @( `7 [' H6 x安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
+ |( i* f2 V  `# K  H; b$ q! W4 [公仔箱論壇5.39.217.761 Z/ v$ q8 @; C; v
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。7 d6 E4 r) [* g8 ?- B8 q) K
# o8 G$ [* ?8 [, {3 K
投訴工作超負荷損健康公仔箱論壇+ N- S# |* k2 p7 Y' ?( p4 Y

6 Q  a2 d3 G/ W1 M# B0 s/ B8 K* F( ~公仔箱論壇法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
. q3 N) u& t- B9 ~# {4 \公仔箱論壇公仔箱論壇- a% m( ?5 e5 ?% q& D# H
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
4 \# b) q) g; M! C) wtvb now,tvbnow,bttvb
* f$ ?  m3 P' l8 \5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與僱主矛盾屬職場糾紛5.39.217.761 n- Y9 L8 t: d) B3 W8 ]. R- W
5.39.217.769 u* T, y" q* Z# F. J1 l: B. i
該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
5 c7 M  z3 T! Z& Y2 P8 y) @5.39.217.76
9 r3 d! l% d9 j+ ^唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。公仔箱論壇5 T, A/ s7 l$ E- P  |7 a

9 i. |! L3 o: d7 e% c3 Ntvb now,tvbnow,bttvb法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
8 r4 x3 d7 r0 m( Z; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 N/ R; g! H; Q4 x" X; S5 y
總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。

serrurier

組織：人權投訴門檻低舉證難
* K1 B* e: b* J$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D) G2 _: `$ m8 t/ _# L
公仔箱論壇! V1 z) ^, e& E5 W: U% C) T8 p) c0 E

$ X& Y, p. N' S7 Z/ v' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J4 o0 }- q0 _, ?安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
% _9 t1 |2 a. d  r, @公仔箱論壇
$ w( P6 M# ]- S! m$ w. A) `他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的17項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
$ M, _0 G' C) |# `" J  Y" K- ]
2 s3 y: A0 V; |$ z公仔箱論壇根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
; E, _& c8 q7 S" u1 o  E' U4 X2 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 Q9 j" {3 p1 |  c4 b/ h- n
人權法適用5範疇! g1 T. E" f- s1 O+ d: X: }
+ H$ l4 d( x/ L8 A$ b
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權：公仔箱論壇" o9 ]1 w/ M: o2 C4 S1 Z
4 r) q- j2 _% t* j# D
‧就業（申請工作時或你已在職場上）
# K6 R- I7 ~7 {: f, o4 k7 w) S
+ t+ w0 }, O8 G0 i& g) a5.39.217.76‧房屋（申請住房時或你已入住）0 i3 H9 z4 c( S; V& m. F; X

( V& U( H1 [+ T- u‧服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）
' n- B( p& |8 N2 o) o1 T3 A5.39.217.76: Z' P& P) A% Y2 C
‧合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）
. y6 s& b. j& V8 y! N4 W0 x5.39.217.76
4 o, l: G8 b' Z- F1 n: [‧工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
7 f& |1 W+ M5 O/ ^0 @2 ptvb now,tvbnow,bttvb
- W9 x7 D- w) i. Z$ R" i5 d& _法案只適用於以上的5個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。