[美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴5.39.217.76. n$ X- u( _* Q% \
5.39.217.760 L, u8 ?5 J% V3 @
tvb now,tvbnow,bttvb* G7 u- M8 D: r& ^

5 v8 d  i+ T9 V) n+ y+ F' q, J安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。5.39.217.76( o% @$ C( f3 P$ K4 N' b4 F' {

( ?5 I1 `% B7 n: k  [" Ytvb now,tvbnow,bttvb法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
' Y/ K. A  Q: g$ X% htvb now,tvbnow,bttvb
1 a+ p- \! C( n: n# S% k6 d( q, q5.39.217.76投訴工作超負荷損健康9 m% ~/ @. Y) f6 b4 J6 J! `

' K) z7 p# s/ b+ z* f+ h$ L法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
4 K4 F) ?5 H; O( |6 M+ u$ Y& k; Mtvb now,tvbnow,bttvb! T& L/ }) X; l+ F
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
" e$ z1 W! J) W2 P4 I9 p5.39.217.769 |" o( c% S" ?: x8 r  z
與僱主矛盾屬職場糾紛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p% w" _' j5 F$ h' V1 s( r

" \7 |) S' Q# q$ x4 @5.39.217.76該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
) D4 n: j3 l; \. H公仔箱論壇% F3 y  P1 F- ^' g
唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。5.39.217.76/ j+ z$ X2 t2 u- J
tvb now,tvbnow,bttvb0 }; @  \$ K& B% o  l7 |$ B: G
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。; J' k! c" L' U) b6 x! T; b

( K/ p6 O, d0 U% _公仔箱論壇總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。

serrurier

組織：人權投訴門檻低舉證難
) e: j) g" R$ S9 d8 K3 {5.39.217.76
7 ^( J+ q$ ^& Y3 ~+ W  b  }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- f. u& d" F# ], p9 J9 C

/ n/ Z( L) U% U" }& f9 L) p# Q5.39.217.76+ I9 L" f( K1 p( z9 V* c" V
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
7 u, m/ e1 I+ ]  K3 C, c公仔箱論壇
: z+ `) s5 A4 G8 m5.39.217.76他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的17項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。5.39.217.769 B) d. S& g( E
5.39.217.76, ^& d, T8 |; f: ^" \) Z9 h
根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。5.39.217.76+ m/ M# g( @  g
" J/ p6 k& X. U! z
人權法適用5範疇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t8 j* H! H% y3 E7 s6 y7 b: j: w
. ~, y  c- r  Z+ p) z% R
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權：
7 B9 w$ B1 a. y  {+ ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! `1 G$ \1 w2 E- J/ J% l: _
‧就業（申請工作時或你已在職場上）tvb now,tvbnow,bttvb' y: ~0 J. @  w! r* h* G

* X3 g: l. C* F9 l! H4 }& atvb now,tvbnow,bttvb‧房屋（申請住房時或你已入住）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s$ S0 O8 }4 T. @  Y; n. q* ]

5 F3 H5 g/ a" j. L1 X‧服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _7 Y5 L) |7 k) }' d

6 r1 C; h: z6 T( P3 k5.39.217.76‧合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）5 }0 s/ T# D5 ]- |) I+ H

; z) ^* Z0 J+ A( H- jtvb now,tvbnow,bttvb‧工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
) Y, W  Z9 t- D, p$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
) F1 Y/ d9 _; D' I$ ]法案只適用於以上的5個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。