擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
6 p# i7 H3 x8 wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 F7 m% r0 y+ A6 q% s/ x
: ?5 h- U9 J+ B+ E4 F) C1 T4 Z8 `1 u
[$ o) Y* y% k: E5.39.217.76多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
) I( w# A9 w& n/ n. G! S# v. H$ ~( X1 Z0 H! Z9 d
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。" L# e7 i) {: o2 M
# L- a/ F' v# a! m+ m% L案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
/ E/ x) u* @, Z7 ^
: r1 N; T. k$ }, {" m公仔箱論壇向私隱專員提出上訴
$ Z. T% J; o6 v2 o5.39.217.769 U4 p8 H4 f) z1 T4 [; P) ]
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
! \$ \5 U: F" u: M公仔箱論壇
* W. Q) c X2 Z+ }: x+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
' v T- L/ H# z) H: Z2 b& Ytvb now,tvbnow,bttvb
5 Z2 C: s, u# ~- G4 Y6 v8 i4 a+ u5.39.217.76要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：tvb now,tvbnow,bttvb' y% f! W; m' l
' Y: n! m" a; z
1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；& r1 p) T7 V, u2 x1 z: q
8 \/ D8 q' l! \5 d! ]: w5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；9 m0 S% `4 P ^! H
( B! L2 i' X) G
3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；tvb now,tvbnow,bttvb3 B( e( f( e1 ?: `6 r$ g
$ N) Y- m2 m& v+ y' s; x5.39.217.764）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
3 A" W. u( \# S9 ?1 F# K6 J g% M公仔箱論壇; H# z0 a6 r. s* M- q
5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
, N, A* s Y5 E9 G7 U$ |: @. }5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G. z* `) i8 T5 t% J! a
6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。 |
發表於 2016-5-8 11:10 PM
| 