[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
" ~. Q" q. A. Y3 q! \* G
2 P; N1 a( y. ?4 k公仔箱論壇
6 m9 f6 y, [6 itvb now,tvbnow,bttvb
; U( S1 C2 {8 r  T* L) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。tvb now,tvbnow,bttvb. J$ Z( j$ w9 k, k0 d( @

& \7 N: f9 u  ?, W" B1 n6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B5 F) H- Q  ~( q

/ f3 Q6 g7 C" y, l) n案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @& h* `* R; |0 t# ^. W

" r. Q7 M0 k# }: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。向私隱專員提出上訴5.39.217.76$ r2 q( A9 h  R( ~, ~/ t9 p$ p
9 y% B" H5 k% B6 u
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
* X/ o+ t9 W& V
# u; ?# G) r) l/ ^& b" E5.39.217.76私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]8 H5 g/ l8 z8 M
' A: g6 S: ]: m4 q1 f7 z
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
% }" a3 ?2 W8 i1 [3 K* P0 V+ E5.39.217.76
  L/ q! U4 x+ r7 S! k: B1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；5 ~  C; z. K% o: ^" X

% W1 Z6 r% [% B2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f4 Y. F  V2 P% ?2 U6 t

) k0 D5 c6 }  {# b3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
/ x  _' n% i. i公仔箱論壇公仔箱論壇8 |# @' M' F5 P- v) q! H3 {! ^2 V; a
4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
1 e5 P% S+ ~- H' e4 a: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u! H% M; V- }$ Wtvb now,tvbnow,bttvb5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
- ^7 D# @+ L5 s2 O* _1 i
- A+ I  E- f; l0 L/ W% v$ G8 L6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
/ L' E( k& R3 H/ Jtvb now,tvbnow,bttvb 8 y( o7 F: K1 y
tvb now,tvbnow,bttvb1 r  p4 {$ G# Z5 E- p' L

3 @( |( W* K. K8 U7 D1 `6 J  d: B0 @5.39.217.76安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：tvb now,tvbnow,bttvb& u, h1 n. I7 E. t: I- ^1 `
公仔箱論壇& p& m( p. z# \1 a0 t3 [, t
在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
0 T" e7 w5 t% H- M7 ^2 i/ I7 ^
, b4 S6 l; P1 J9 F$ G+ b* i1 }) q0 ytvb now,tvbnow,bttvb接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。! t0 Q# [8 L4 x- Q" d# Y) p4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z! B: G! E2 v  B
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U( `; d6 E, q9 m1 T
tvb now,tvbnow,bttvb1 n2 g- W; i, q
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。