[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
* E% c* R( T: M+ R# |2 S3 ]9 r公仔箱論壇
" F0 m! Z, T  b+ E( r1 i$ b1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b$ m7 V4 i! ^# U. w5 c
: b" i' v+ d9 C/ w6 c; l/ `
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
) k6 d$ C) f* e2 W+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o- i) P1 p9 |: E' {, Q# B& K  E
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
3 U+ n) q2 a: S' `3 v/ e" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F" r6 C9 I2 T% K) c
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
3 F4 j0 m- Q: @) b/ }; O- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 K* t. C9 j, [0 S; p$ {( z向私隱專員提出上訴5.39.217.769 f# J) D# z/ {+ V6 g: Q/ E* G
5.39.217.76  _. o2 O; Y6 Y# M) J
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |) h8 a! x' e+ Y) L9 u: D
0 U2 r0 _- ^- W( X3 T+ A
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
( u: _7 ]# R) ^; @) u7 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 n' ?* |2 ~0 A5 c
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：9 j# H- Z0 `8 b9 q3 u5 V# d5 H

. V  X; T& ~4 ]4 z$ I+ U6 w/ A  {公仔箱論壇1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
% O$ y6 E1 o* \0 r3 g$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( m9 H, _: R0 n3 ?
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；tvb now,tvbnow,bttvb' j, S) l1 @6 v  ?/ B. E

6 c- n( J2 z6 f! w) n) z公仔箱論壇3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
! {' ^3 y/ P' w2 u+ k8 t, N2 B公仔箱論壇5.39.217.768 a% k. i8 l0 \% n0 l  c' ]; A
4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；tvb now,tvbnow,bttvb, q/ ?, Z6 v# l2 \0 N8 i

( V5 q5 K& @% y" J: y6 K5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；公仔箱論壇( {# {6 l# W- H/ v3 j2 _$ o

* v* j7 x. T/ Y7 c* r5 Z6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n( @5 C. v1 W

9 }0 W, y, M) w* G# [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t; }; [2 A9 D: L
tvb now,tvbnow,bttvb: U' J5 x8 F6 A/ L  ~: D7 f
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：公仔箱論壇2 O1 m& S0 C, @8 n  ^- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J$ T0 e1 B7 k# i
在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
3 o2 W- A! q' \* a5 i+ H: {tvb now,tvbnow,bttvb" A9 p* m* t1 m, ]7 K
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。公仔箱論壇2 B: j1 Q0 R+ K4 b% h5 {0 i* D

" C$ r0 H8 q- R6 ]私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。公仔箱論壇. L: U& H" N( q' a/ |/ W

. a% e, F  @) U- A5.39.217.76私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。