[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
' V3 b! z5 B( h# M2 [5.39.217.76
; i5 A( ~8 }4 L2 S* i# F* Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ Y2 [+ U/ u2 P( I5.39.217.76$ K3 W" ^4 v! P" Y& N+ I
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。5.39.217.762 r* k; L1 e$ r7 R$ x* K3 K

2 y' I% h2 n+ ^( |事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
7 r9 w/ S6 k' i$ `
8 g  V# v+ u) f0 Z% \! O4 ?tvb now,tvbnow,bttvb案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
* E' W/ E; P5 y3 b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: S/ i" a1 G3 u
向私隱專員提出上訴
4 C% V$ K# ?% O* S* h公仔箱論壇
, _. ~6 L8 b3 P0 g9 a! ctvb now,tvbnow,bttvb本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
  e$ z, T, O; r0 E
2 s- Q! v+ w- G* K4 xtvb now,tvbnow,bttvb私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。公仔箱論壇; M# F$ M0 G& t' R; K; i8 e& h

# @2 s! d" n, ]* q7 e# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W  F" v4 R% f3 H
' W7 `! j" B: b9 |
1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；5.39.217.76  Y* i) J* N7 ?4 T  ^1 Q

5 c& u; }1 z' H  R  l5.39.217.762）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；公仔箱論壇. ^4 I- i+ L0 \* x! Y

8 ^0 v* h! M" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；$ V- ^! p+ D& y  c) C

( y# k; |& c! e9 \; I5 u4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
! J& |7 a" \6 `6 S, B公仔箱論壇
3 W1 C5 P& ^, |; `+ K$ N公仔箱論壇5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
* |9 _" m8 B  r% o$ P2 F$ a公仔箱論壇
8 Q8 k; z! F! f. ~* G7 q8 {6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由+ w3 k! h' O0 f4 ~0 i
5.39.217.76. N9 O5 d/ C" ^+ S9 G; ~% d9 A
tvb now,tvbnow,bttvb9 H8 @, j2 E! J: l
公仔箱論壇6 u0 _! G) ^! }2 t
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：( P" p" V2 i' z, {0 D( f  {5 P

' d! O  n# D. `- n& h9 U- F/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
6 C- r& j: Z1 C7 g  B- E5.39.217.76
; }+ I# H& g0 Z% W, l5.39.217.76接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
# g$ |" F4 r4 ?6 ]& u; w" U5.39.217.76
$ }( y( x2 }# y8 K7 _# Stvb now,tvbnow,bttvb私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。1 Z6 @7 S2 Q/ I: R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f3 g0 N% W( F( I( J- D- b
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。