返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g1 |- U( n" k8 l% Q1 t

3 ?% r" r: k9 Q: n; x1 Y$ B5 `+ [0 }: A) h7 s7 y; @1 U

  s5 K8 h  C& Z% j0 b, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
2 i, G0 U4 ]& D% `2 n1 C5.39.217.76
* A- B6 W+ w& M/ J) T  }* m
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
( k1 d4 f9 I  M0 K2 ]' h" {; \$ Qtvb now,tvbnow,bttvb5 x  e* p% }; o% L8 v
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
+ J$ J6 z1 j6 D0 A
; q- M1 L- G7 M% R# K! N/ Q( v1 c
向私隱專員提出上訴
( D% ^# T( |3 r4 M! E公仔箱論壇
+ j7 F0 T. `2 {* ?本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。tvb now,tvbnow,bttvb& V" Z7 e* X- V- s! ?  B
tvb now,tvbnow,bttvb' o) E9 {+ m2 U; ~. Z3 g2 m5 b
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
% H: k' R; }3 k

+ O9 X, j9 [9 T公仔箱論壇
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
5.39.217.76; |6 C$ M8 S. b& @; a; x
5.39.217.760 }  Z4 x+ X1 ?& {, y1 O2 ?
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
! |5 F0 O) }, p2 F; g. T( u
) p& G9 W( G( R/ @# T8 V
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

8 k  B2 a7 w# Z( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 B; a+ `9 d; W/ i5 R8 B
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

5 b3 @/ v0 q) [9 H! u% \2 g公仔箱論壇
% U% |4 Y  {4 U& Y/ i% N" T$ ^
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
& V$ `3 b/ J: W! }" t
4 \* A" ]0 f$ J( l7 m, w5 C
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

* u% ^* C0 r: n! N4 b) Z! Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 P) j) Q: b1 l' T: k: d
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由tvb now,tvbnow,bttvb) F' i7 W# e, c- u. {  y$ ?& @
公仔箱論壇! [' x0 _- g: n
公仔箱論壇( |9 x' s- P) B7 i; J

7 {! Z- I6 M" N, t1 H6 @5.39.217.76安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:5.39.217.76( ]4 _7 r7 v; _4 {+ b& a  n
tvb now,tvbnow,bttvb  g! ]3 [# e9 U3 L4 E3 K$ U0 h' i) I
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

$ C4 S( S) I" ~/ s( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* T# _4 b1 n5 k- r0 Z1 J; g
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。
公仔箱論壇  v, q' b) i& S' f. b$ B8 Z
8 `% E; W( a2 Q
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

+ K& }9 f0 L: O. UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]- s  r! j2 E% O1 v+ U% i4 g
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表