小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
* D5 ~& M' q1 t- t% o6 l1 D* [tvb now,tvbnow,bttvb
' k" o% s3 l7 r5.39.217.76
# [( `) L: y$ g7 Z/ F- S' `9 Q
% \; g# c! }' _% y: f# P1 p7 Htvb now,tvbnow,bttvb安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。tvb now,tvbnow,bttvb' d, z$ X1 e7 c; w$ x {( x
tvb now,tvbnow,bttvb" P+ Q6 \, ^- U( z4 ]
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。
# K7 a( \/ i) }0 e, \+ l9 P1 `公仔箱論壇
) U3 E: h) c* H9 n4 B+ u T% m公仔箱論壇原訴人本索取41萬堂費6 r E+ ?9 M9 o4 S7 y: t+ b7 o' j
0 O" f- h9 u+ T/ @, b& d( ]公仔箱論壇上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
! x( i# _* _; O4 a' s
3 p# Z h- y" C1 I% H bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
- W! B# I5 p1 J3 X
, t% d" R7 B1 b6 @( U9 Y上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。公仔箱論壇7 T/ r: y+ V; H5 R6 K& M
5.39.217.76$ _0 a" d- D4 Y$ S
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
& P* }, M* h1 m" \tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O6 ~+ l4 E1 J. u9 H7 _: @
裁定有特定小路通行權
4 z. G: U+ i& \ j2 A. j! L8 L& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % |) N) l- L, G2 {2 D d% H
上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
* t* k9 w$ h. P5 @tvb now,tvbnow,bttvb
9 ^. U6 L( t$ N# C/ v+ [上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 