小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
+ w# A; V6 J' R0 |) m. O
6 L; C7 \# j* G& b1 s4 e6 htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.765 W$ C6 \. g# q( @
# t+ ? m. a" N( h0 W安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
+ r3 A* T0 l! Q9 ~公仔箱論壇5.39.217.76& {( C& D; B3 Q- N4 C2 @
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
! j3 y/ V }' c# |+ J; h4 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- k. N6 e. l( T; {$ I% T7 U公仔箱論壇原訴人本索取41萬堂費
, C- j" f, ?+ v+ F1 G+ d& ] Atvb now,tvbnow,bttvb : ?: O* m( E7 B- O; n5 k* c
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。公仔箱論壇* Y: h7 A9 y4 |5 ~+ G8 V; V/ O6 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W+ v% K6 Q; w/ S0 E; f& s0 u
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
! ~2 U: ?; t; J. U) ^9 e5 {. [
' z1 W9 z: s5 J公仔箱論壇上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
p& @( ?2 E! l2 Ktvb now,tvbnow,bttvb" D9 U: N* L# C: Q
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。/ F( o" k/ _! k- }
. O$ B8 G! D% G) B! w Ztvb now,tvbnow,bttvb裁定有特定小路通行權5.39.217.76# m( g: E- K- v6 f. d2 K& @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A. ?" S2 x1 W( l: E( k
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。tvb now,tvbnow,bttvb, J7 `. F$ C1 M3 D; ^6 S
3 j1 j: U0 j4 k上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |