小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬公仔箱論壇: ]6 x0 {( u1 U$ {& E4 }
' D! l7 T% W2 C0 R2 G. u4 b6 `( i * E( I$ D6 d$ P) G& Y5 f7 }% `( @
5.39.217.767 F" f& o r6 }2 L. _2 M( u6 g
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
( U$ T0 I& q7 I/ f+ l; G; q; Qtvb now,tvbnow,bttvb. M, [- ~: n+ L4 i, z' D7 k4 [8 A
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。公仔箱論壇$ A9 k0 k+ B; Q$ {7 r( r
% T' w) |' c1 O公仔箱論壇原訴人本索取41萬堂費
2 X3 a- E8 C+ _, D# X5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ B3 L6 O& J! P3 G6 z0 d
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
$ j( x( k& |9 w" q( N: P7 r- s% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- x6 x) \0 |3 @2 n, m( C, W$ f這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
# q) L: G. R: }; }) WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y5 E0 b7 Y, h) N: [* p上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
* ^% l8 ?& E% l2 l# G; F" `公仔箱論壇
; B8 E& o( d5 L) t+ @1 F/ X原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。5.39.217.76- W) ~& r) y5 J2 r$ P7 _
4 A' i9 b# y, }/ X. ?
裁定有特定小路通行權
8 Y$ x X1 U5 h4 ^
3 a. F! ?4 e9 b( A! D/ x; r公仔箱論壇上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。9 {: J2 X+ J2 e, i8 y0 F% O
6 |" N: G3 ?6 F ^: c3 Utvb now,tvbnow,bttvb上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |