小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬3 G4 N/ d( W6 c% R
8 Z7 M# p6 w4 c D, I. W公仔箱論壇
/ o# O% W3 X+ ~ \公仔箱論壇0 S% D: j" g& r- Q
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
6 A0 I0 i# d) J# W# ^ H5.39.217.76
) k) W3 x8 w/ w) B# Q- p1 y p' p- B }tvb now,tvbnow,bttvb安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
# {0 G3 b# R5 ~& w% l公仔箱論壇
" Y, q2 X& R5 S( g8 t! B; V6 Stvb now,tvbnow,bttvb原訴人本索取41萬堂費
) X% \8 f% c: Y" x/ i5.39.217.76
! `$ ]& G' h5 T) P2 g% E# m% j上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
3 n/ F* V8 O4 `/ E! w5.39.217.76公仔箱論壇& x# a& r* W( s! D8 P$ |. B2 m
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
& ?+ \9 ?% g; yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p. h" u; U% f( J( E5 ?3 z4 J
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
+ p; q1 s0 M f& a$ [tvb now,tvbnow,bttvb+ e/ Y' @: ?( ~
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
6 K& V# `% _$ H* ?2 C - z8 B1 B4 ~8 K- V$ y
裁定有特定小路通行權5.39.217.76- A1 I* r/ c4 a; g+ X% M3 s S
公仔箱論壇7 \' w# e- X' Y; [( _( @) S
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。tvb now,tvbnow,bttvb; K1 z; T$ E: ~
V$ ^( N) b! N2 P上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |