小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
. c8 s" j+ B f( A- }+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.769 c/ Y$ b0 _' [6 Y0 z3 p
* b! F# c7 y3 z9 B# x) r3 K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ I0 I& b9 {2 q: E" `! L* K2 S3 ]
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
6 `# }7 ~+ M' }' E5.39.217.76
5 ^" K+ D" S3 L4 Y5 F0 s. k: I Z e安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb$ A A/ a. s" o* {' T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f$ @( v3 F1 R: s
原訴人本索取41萬堂費) O. @9 |+ x: y, r+ w
& I6 O; @( K8 l, C上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
0 I% Z+ }- K# l q6 A& `. ?0 D itvb now,tvbnow,bttvb
( Q/ D$ v) e8 s% ^+ B5.39.217.76這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
: j }3 P- o& l' a G; h" Ntvb now,tvbnow,bttvb
: O0 K: S/ [9 Utvb now,tvbnow,bttvb上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
) i6 \8 }6 S& a- b# ^. T! d) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 [- l0 }. M$ u* a/ J' c
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。- h& f9 \- G+ s7 M! E: ]9 z
G0 E. a! P" Y6 h: n: {5.39.217.76裁定有特定小路通行權tvb now,tvbnow,bttvb# @( G- h% ~, N4 E
5.39.217.76- D# R: y q+ P3 Z
上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
' |7 B9 D; s* k0 q4 t' f. m$ s+ e `" y: q6 Q V6 b* v$ h- Z- q
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 