小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
5 o* j" @/ q5 Q* Z0 h7 ]5 P公仔箱論壇
" }% u7 I. g) \' l" x- X
1 k' I( D }+ s/ M2 d$ ytvb now,tvbnow,bttvb
- Q! W/ x! o/ L, p. v: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。7 ?7 J! G* F4 s7 G; m, {$ B
5.39.217.76/ ^: U' O# @7 F N) d
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb ?! _4 }% X$ H- \+ ^
- p" ~2 j" A& g( E4 ?# _: z: L9 z原訴人本索取41萬堂費5.39.217.76) j* m1 f+ I S& u( X4 i4 H8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e# r- Z+ p# T0 y% ?4 Y& {
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。5.39.217.762 A$ X9 a" Z/ d
3 f; H) k ], p2 G- C4 W2 A# b這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
7 _8 a- _& W$ i/ M$ N5.39.217.76
8 o: k8 r7 z6 H! j: s! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
! N i% Z% M8 P8 _& c& N8 Htvb now,tvbnow,bttvb# Z7 K! @' o! v6 u9 p1 s% w* e
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。公仔箱論壇1 i1 z6 k3 T+ J
tvb now,tvbnow,bttvb" K1 A* y, _7 Y) v$ }( r
裁定有特定小路通行權公仔箱論壇6 u7 x- M% L7 O& E2 I
tvb now,tvbnow,bttvb" ^8 j& l6 l) I0 N: Y
上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。/ u/ X# m+ _3 O' r0 m! c: k
4 H9 D0 V5 q6 X; W5.39.217.76上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 