返回列表 回復 發帖

[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
; w# P) A1 N/ x9 p. p( k, Q* DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D4 K" A; X4 a7 e; X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E8 `! L  r' I4 [
tvb now,tvbnow,bttvb2 z, O5 B: c2 J8 F, o
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》,審議歷時3個月,最終「作罷」,除一眾泛民議員「拉布」,多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾,化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班,亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷,他們頓感可惜,認為自己和政府未做足教育,令各方未達共識,惟有苦亦有樂,事件將不同政治光譜的人聚焦,讓他們首次感到公民社會的力量,「拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。; k5 S  Q9 W' n6 H1 p) Y% k* x
, R& ^' G7 D: [
鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作5.39.217.76; O! ~5 U) X9 T1 }, {

. s3 G# L  t* N: L一直關注《版權條例》的鍵盤戰線,過去提意見未廣受關注,曾任6年大律師的蔡騏,2013年起任鍵盤戰線法律顧問,眼見今次社會有很大迴響,他也出乎意料。
+ T1 n6 ?/ n# S3 a2 o- r公仔箱論壇
* w. N9 R( c& N! G
鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」,可惜政府沒接納,促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說,得知鍵盤戰線的提議未得政府認同,便參考其他國家,於去年6月提出「公平使用原則」,盼社會可達共識。
: S2 g7 d7 @2 l- v3 r  n, e3 S- x; d; a. c( ^8 q( h
認反對聲有偏離「為反而反
: t! W" R8 t7 f+ a1 a$ }  f+ l
+ c+ l+ K1 E& D( X1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修訂《版權條例》去年底恢復二讀,反對聲不斷,但吳指有些言論確有所偏離,「睇到有人為反對而反對,嬲還嬲,唔可以講錯,唔係要撤走惡法,而要惡法變好」,他因此與鍵盤戰線分工,以法律專業為基礎,鍵盤戰線站於前線,主力倡議和應對政府,法政匯思則留守後方,教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」,提出立場外,亦幫政府解畫,例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱,於新修例下不犯法,釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽,「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。
: S3 \% n% [' ^  p( v& i/ L公仔箱論壇
4 q' _, A' k/ D# {, y吳認為,今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」,其實泛民都是臨急抱佛腳,審議前半個月才「惡補」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p8 }9 f* N6 w( m0 w2 d

3 j1 d2 q/ ]/ j主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱,大部分議員對條例和網絡世界一知半解,「佢哋會問已有豁免,點解仲要叫做『網絡23條』,要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到,又要解釋好多網絡名詞」,後來發現議員太忙,便為其助理上堂,並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。
3 }( G$ k' P* l$ e" Q1 t4 h公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" A; N$ |2 F2 U/ \
上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚
7 [7 I, }$ J: {8 K0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 X1 k$ V6 H! P/ t曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」,蔡騏解釋,他們只向議員以列點形式建議發言框架,其後全是自由發揮,工黨張超雄則應記一功,他手執比卡超改圖,配以網絡潮文為例,以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化,受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界,要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問:「streaming(串流)係咩?」學聯羅冠聰即席示範,才成就此「貼地」言論。
: E0 P# J# B( E# S- O  T( d2 h

. u& Q/ {/ w0 t: u蔡強調,在鍵盤戰線和法政匯思外,還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作,年輕一輩更發揮搜索功力,為議員提供資料庫,「『傘下爸媽』都有參與,為大家提供輔導」。回顧3個月的審議,泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過,但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言,民間團體還是覺得付出有價值。8 B5 I% F  o3 C/ {7 e

  j  Y" A# ?4 o& f0 T% _體會公民力量喜見年輕人「放低自己」公仔箱論壇# \+ i2 ~6 Z0 i+ Q" h5 [( ~, \6 u

. b+ q9 P% h' `; Q# o. \可惜的是,拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足,「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時,網民會對呢番言論好嬲,仲未明白我哋係要修正,而唔係撤走(草案)」,惟首次能與不同光譜的議員和團體合作,他們都表示十分難得,吳宗鑾說:「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作,大家都好努力,佢哋都放低自己,同成個泛民溝通,在我係好感動,覺得係將來抗爭嘅一條路,所以拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
與大狀公會意見相左「側重點不同」
& Y8 w( p3 }2 f5.39.217.76

2 ?! R" W% X- ^' {( p
1 N7 j  O' ^8 [5 I& T9 A" w/ }, k5.39.217.76
5.39.217.76! R/ K1 w# W1 y+ Z/ q% t
《版權條例》修例再被擱置,除了立法會未能達成共識,同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見,大律師公會更兩度發表立場書,回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說,律師間對法律有不一樣的解讀很正常,樂見大眾就條例熱烈討論。
* G- ^3 y3 a- t

1 N6 q$ i' u- K; c, \3 e法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎  g" @- O. ]2 P; c

. v* \; G3 q' K! ~tvb now,tvbnow,bttvb2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後,大律師公會兩度發表立場書,回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款,以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂,指出草案已有效保障大眾,惟二次創作者因要擴大豁免,未能與版權持有人達共識,認為網民「綁架」了已改良的草案,是於理不合。其後,鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應,認為對方錯誤理解網民,再重申「有限度的公平使用」要求,而法政匯思所提的「公平使用原則」,亦與大律師公會的意見不一。
3 u, F# L. o9 ~8 L. q5.39.217.76
! H# L( w* I2 |6 l) ]吳宗鑾認為,由於大家側重不同的立場,才有不同意見,如法政匯思作為公民社會團體,較重視公民權利,較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境,而大律師公會則是代表全體大律師,立場較謹慎,因此會採取較保守的看法: E# i  ~/ o9 H1 [# T, i
公仔箱論壇4 P7 T! V' C  E/ O; @
鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書
1 ^% c0 L- p$ A1 e2 C) J3 h
4 w# O  h& i: ?( z公仔箱論壇鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓,他強調自2011年開始,鍵盤戰線已修改7次意見書,由原本要求撤回草案改為要求修訂,又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識,「當大家有立場時,企硬咗就好難溝通,又一直只否定我哋嘅建議」,他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解,希望政府能把握時機重提公眾諮詢。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表