[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

serrurier

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷5.39.217.76. k1 j1 t; c  d7 a6 I' c
5.39.217.769 j% o% h3 T& O
5.39.217.76% {; y: P/ K& E! w% H( O+ n# U
" S/ w- h% v3 T* e
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》，審議歷時3個月，最終「作罷」，除一眾泛民議員「拉布」，多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾，化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班，亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷，他們頓感可惜，認為自己和政府未做足教育，令各方未達共識，惟有苦亦有樂，事件將不同政治光譜的人聚焦，讓他們首次感到公民社會的力量，「拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。
* A( \$ G1 q. O+ v0 Q. s5.39.217.76* |% l4 z* s/ U+ O6 m0 @) q1 F: `
鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作公仔箱論壇3 R: R# t. Z& ~0 c( n; S) h
公仔箱論壇! d* c: k: k" R( |
一直關注《版權條例》的鍵盤戰線，過去提意見未廣受關注，曾任6年大律師的蔡騏，2013年起任鍵盤戰線法律顧問，眼見今次社會有很大迴響，他也出乎意料。
+ L: U/ b5 n2 t1 d# q+ N1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
! q! P3 q6 v9 H, Y, e4 ]. u鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」，可惜政府沒接納，促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說，得知鍵盤戰線的提議未得政府認同，便參考其他國家，於去年6月提出「公平使用原則」，盼社會可達共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J( j7 H6 {3 m( M: T0 {& s

# H9 M. e8 W3 F) u- w認反對聲有偏離「為反而反」tvb now,tvbnow,bttvb& x/ a% N5 p* u+ v7 w  V7 C) h7 N
: i6 f6 _5 j; P) a0 o
修訂《版權條例》去年底恢復二讀，反對聲不斷，但吳指有些言論確有所偏離，「睇到有人為反對而反對，嬲還嬲，唔可以講錯，唔係要撤走惡法，而要惡法變好」，他因此與鍵盤戰線分工，以法律專業為基礎，鍵盤戰線站於前線，主力倡議和應對政府，法政匯思則留守後方，教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」，提出立場外，亦幫政府解畫，例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱，於新修例下不犯法，釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽，「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。
( y. ?- I7 i7 m1 j* gtvb now,tvbnow,bttvb
( o4 s" Z  p1 i- J; N+ ~tvb now,tvbnow,bttvb吳認為，今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」，其實泛民都是臨急抱佛腳，審議前半個月才「惡補」。5.39.217.763 S/ ?  R5 g& p4 I( G% l

/ ^8 z4 x8 X/ A/ L: N主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱，大部分議員對條例和網絡世界一知半解，「佢哋會問已有豁免，點解仲要叫做『網絡23條』，要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到，又要解釋好多網絡名詞」，後來發現議員太忙，便為其助理上堂，並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。
+ D& w: F4 g7 U% h8 r* N) V
3 r+ t8 \+ Z1 R+ ^9 Qtvb now,tvbnow,bttvb上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚
! C; x7 B4 J! H. ?- i0 `& rtvb now,tvbnow,bttvb% K" A2 U1 c. S# \$ C* E
曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」，蔡騏解釋，他們只向議員以列點形式建議發言框架，其後全是自由發揮，工黨張超雄則應記一功，他手執比卡超改圖，配以網絡潮文為例，以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化，受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界，要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問：「streaming(串流)係咩？」學聯羅冠聰即席示範，才成就此「貼地」言論。
  J6 o& S5 m" v7 M; e9 s, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% q5 Q9 b2 Q6 S# m
蔡強調，在鍵盤戰線和法政匯思外，還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作，年輕一輩更發揮搜索功力，為議員提供資料庫，「『傘下爸媽』都有參與，為大家提供輔導」。回顧3個月的審議，泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過，但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言，民間團體還是覺得付出有價值。
# y7 g$ P3 |7 t& a8 E- {( A
0 r% l- t% z; O9 [+ O) \" p體會公民力量喜見年輕人「放低自己」
. F. `, A8 ?. o" e5 C, v# X/ n% s* R- a; V! ]
可惜的是，拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足，「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時，網民會對呢番言論好嬲，仲未明白我哋係要修正，而唔係撤走(草案)」，惟首次能與不同光譜的議員和團體合作，他們都表示十分難得，吳宗鑾說：「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作，大家都好努力，佢哋都放低自己，同成個泛民溝通，在我係好感動，覺得係將來抗爭嘅一條路，所以拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。

serrurier

與大狀公會意見相左「側重點不同」, s% {, D' \0 N, @
* @6 N5 v- }* c6 A+ E% S

- U8 |2 ?& r2 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u0 v" q+ [2 q) v8 O3 m
《版權條例》修例再被擱置，除了立法會未能達成共識，同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見，大律師公會更兩度發表立場書，回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說，律師間對法律有不一樣的解讀很正常，樂見大眾就條例熱烈討論。公仔箱論壇' y$ ]' Z8 V" {# P$ o* g5 W

2 B( b8 R5 f. i8 c( x法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎
- f$ w' [7 Q* k# k# R5.39.217.76
8 t% n7 Z7 c. ~, h2 y《2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後，大律師公會兩度發表立場書，回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款，以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂，指出草案已有效保障大眾，惟二次創作者因要擴大豁免，未能與版權持有人達共識，認為網民「綁架」了已改良的草案，是於理不合。其後，鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應，認為對方錯誤理解網民，再重申「有限度的公平使用」要求，而法政匯思所提的「公平使用原則」，亦與大律師公會的意見不一。
! ]  a+ r6 F* b' t; W公仔箱論壇公仔箱論壇5 S) y1 K6 y, k# ~5 ]
吳宗鑾認為，由於大家側重不同的立場，才有不同意見，如法政匯思作為公民社會團體，較重視公民權利，較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境，而大律師公會則是代表全體大律師，立場較謹慎，因此會採取較保守的看法。
/ @, H  a. b* K1 x  A0 Y( Y5.39.217.76
- q( x4 o! ^0 l! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書
5 j1 B- z8 y' h  ~2 z公仔箱論壇
. ^6 W/ S) z$ n* {5.39.217.76鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓，他強調自2011年開始，鍵盤戰線已修改7次意見書，由原本要求撤回草案改為要求修訂，又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識，「當大家有立場時，企硬咗就好難溝通，又一直只否定我哋嘅建議」，他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解，希望政府能把握時機重提公眾諮詢。