警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
! ^# |$ v9 v S5.39.217.76
. m( G6 |& D- F+ [1 c |+ W; _5.39.217.76
* |- s q/ Q+ w. U/ f. [0 ^& n- u
9 ?& ^0 I: F" o( q: ^2 z% g一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb# W- f6 M8 M9 d+ W8 U6 M. w( ]
, Q7 n, }' u* t) w4 q! J7 u! P公仔箱論壇提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。公仔箱論壇% c0 a% f( O( c1 F; {5 R8 d2 }) ?
8 \1 J0 h2 z. _0 M3 ?0 [
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
4 l6 y* e% d2 m0 H5 C# s, z( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |3 W, Y- j( ~4 s$ `2 M z指法官錯誤引導陪審團TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }$ K% Q6 H0 {8 g) d
% W( c: P- |- {- X* |3 A4 |$ Gtvb now,tvbnow,bttvb完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。公仔箱論壇& ^+ U$ G* J X0 |
7 s" [( l. v$ _9 Gtvb now,tvbnow,bttvb該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。5.39.217.765 T! g+ w" a4 C' r0 o e
公仔箱論壇' O/ P3 `" u" z8 z# e
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。+ N* r# k! a3 D' @1 K- J6 r, A
5 C" [0 b. R; l4 R( W' c! B. n
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 