警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
7 w8 F/ ~( m" |8 H4 G1 x
) d# z% i: Y& c公仔箱論壇
. k4 w) J9 m; J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* y N$ a3 Q: u0 P$ f- x! i8 k
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。5.39.217.76* _2 T& o# ]9 i" B
( u$ u( H% J; t7 i5.39.217.76提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。& K& _/ J# D% j O7 Z
6 x' R6 ~5 S. v4 |! ]! {" A. T, Ttvb now,tvbnow,bttvb監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
. t! r- E- R8 |' V/ Otvb now,tvbnow,bttvb
2 c" E2 H% F5 q Q8 H0 ]tvb now,tvbnow,bttvb指法官錯誤引導陪審團
% @0 x/ R- N. ^. [9 S2 t' \* J5.39.217.76
' g6 ]& A ]1 ?* O完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。+ N e4 A: \+ ~( k! _, J
5.39.217.767 l. k( J9 W9 ?* v( T) v: [
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
! Q* v7 G7 d% i6 c4 I" k! S8 W0 m- k* a# P3 e' p' U( e! Q. A
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
( y# W# R. |' }+ {
' a; T7 ^1 R# G" r, N0 d1 l原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 