警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
0 r' u a4 ~7 @- u4 _5.39.217.76 公仔箱論壇% i( b" `) V# D! t; T6 q- A
Y% s) Y& H' H5 N, _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B, A" t T$ h
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。
; H" r3 P9 k$ z$ ?$ Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: C# i7 x* m+ @# Q1 Y3 h; \
提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。公仔箱論壇, [. k( f. x( m/ O
公仔箱論壇! B6 F& n- S4 b
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
( G# j: g7 K! z# x公仔箱論壇 : z7 g( N. w; k! ~ z1 S
指法官錯誤引導陪審團tvb now,tvbnow,bttvb. D$ i, x1 E9 o8 e: O) K# W+ ?
公仔箱論壇* c4 ^( _4 T/ }8 m E
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
$ r. \5 z3 y% ^2 Y% ]! Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- E, P: N9 u5 E
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。5.39.217.76! ?( j+ m* a* h0 A5 A- u% z, Y
公仔箱論壇& W' a/ a7 r7 P$ S# {( K
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。5.39.217.761 S9 R! H1 U( _$ b# s) X& e
1 U3 i6 {$ _% N% F) Z3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 