警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴/ d R. q3 V) V F
tvb now,tvbnow,bttvb1 \; U8 Z# ^( [' H" A5 y+ p( A* s
' M2 ]$ _) A8 J6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# d1 C2 s/ ]& ]! I5.39.217.76一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。
; ` {- ^# c/ U8 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x2 [( O, ^ J3 o( v
提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
, s8 G1 K. l; g+ Q4 V& {/ m0 X; ^. d3 k5.39.217.765.39.217.76+ h% c: W3 J( ^( e: O: {, H5 a
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
) V j* U1 v: E4 V/ e2 l公仔箱論壇
( O- s+ B; Y5 X$ C- b指法官錯誤引導陪審團5.39.217.76/ z& B$ _6 t/ F) v: E
公仔箱論壇* A1 \" k& _2 x n. }$ Y$ J4 Q
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。tvb now,tvbnow,bttvb5 l* }& u* Z' P7 j+ j0 {2 o
tvb now,tvbnow,bttvb6 O5 _. n8 P# p* n
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。: o# Q: _2 {3 z( H
5.39.217.761 B, r+ @0 ^! l, [- C
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。公仔箱論壇8 a6 N+ e& x7 R8 V0 n
0 w2 j# u- O6 z( Z" m* e) f; Y7 x5.39.217.76原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 