官商勾結成頑疾 政商關係難釐清
$ G- @; L+ X# V. p! Z' A4 q5.39.217.76, p9 j( a0 r9 f$ J: Y; {6 X, G
當局倡導以「親、清」為特點的新型政商關係，以杜絕官商勾結的蔓延，但問題是既得利益集團勢力龐大，怎麼可能放棄腐敗路徑，棄娼從良呢？
" D7 o3 O; k" R5 i1 b$ f8 K
* M9 B1 s7 G% a$ y2 b- M* \' }tvb now,tvbnow,bttvb習近平近日指出，對官員而言，所謂「親」，就是要坦蕩真誠同商人接觸交往，幫助解決實際困難；所謂「清」，就是同商界的關係要清白、純潔，不能搞權錢交易。對商界而言，所謂「親」，就是講真話，說實情，建諍言；所謂「清」，就是要潔身自好、走正道，做到遵紀守法辦企業、光明正大搞經營。這個所謂的新型政商關係，其實並沒甚麼新意，都是官員及商人原本應該遵守的法律或規矩，只是過去十幾年官商勾結發展到天怒人怨的地步，習近平今次只不過撥亂反正而已。& ?* r, a" {$ i
" v- N8 ?( |3 e+ A: \: @
官商勾結在內地發展有一個過程。鄧小平推動改革開放，提倡發展是硬道理，吹響了重商主義的號角；而江澤民當年提倡「悶聲發大財」更點燃了國人的發財夢。有關決策在當時形勢下，毫無疑問是正確的。文革後中國經濟瀕臨崩潰，要發展必然要重商，將最優秀的人才、最多的資源配置到經濟戰線上，為企業發展開綠燈，為企業提供服務，成為各級官員職責所在。
: i( p. x/ q5 b0 O8 t1 u
/ y4 _% g* Y2 ztvb now,tvbnow,bttvb傷天害理 執政為錢
0 {# b5 h; u0 c3 ?9 }" W: e0 T
" }, z$ d" {/ O9 A) G5 Q7 r# m, ?隨着形勢不斷變化，重商主義逐漸演變為官商勾結，人民公僕發展成既得利益集團。尤其最近十幾年，在國企改革以及地產開發中，官商勾結出現了諸多寡頭式人物，他們手眼通天，不僅為官員買官，而且還可以扶植代理人，而官員又為寡頭們的商業利益保駕護航，即使違背國家法律、傷天害理亦在所不惜，導致官民關係勢同水火，貧富差距急劇擴大。5.39.217.765 i/ N7 W3 J2 Q3 ?. ]
0 T0 l! H! E" u5 c+ z" V公仔箱論壇這些年反腐敗的一些案例，許多落網高官背後都有一個或幾個金主。比如原鐵道部部長劉志軍，背後的金主是丁書苗，重慶市委書記薄熙來，背後金主是曾在「福布斯中國富豪榜」排名第八的大連富商徐明。四川省委原副書記李春城，被揭發背後有多個財團。李春城為財團拿地，而財團則給他買官，雙方各取所需。這些貪官與其說是執政為民，還不如說是執政為錢。
k5 z& K1 n5 Q r& y& P" L& {$ b4 b
, O- U" p8 K8 e- t) Ktvb now,tvbnow,bttvb對中共第五代來說，必須改變當前過於氾濫的重商主義及官商勾結潮流，懲豪強抑官紳，將執政的基點真正放在百姓身上，打造一個公正公平公開的社會環境，真正給弱者予機會，給貧者予希望。但問題是現行的中共人治體制，為官商勾結氾濫奠定了基礎。權力沒有鎖入籠子，那些官員隨便一個批示就可以讓人一夜暴富，或者讓人傾家蕩產，在此情況下，誰敢不向權力獻媚？政商關係的釐清，核心在於制度，而不是依靠道德感召，否則只是對牛彈琴或者與虎謀皮。 |
發表於 2016-3-8 05:25 AM
| 