返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000tvb now,tvbnow,bttvb2 @7 f7 v2 A- u
$ `( E& }! d" u; X& m# _
; A6 v" H5 E4 N
tvb now,tvbnow,bttvb7 |3 X" `! n" f) I. N/ V# I
公仔箱論壇- S/ ~0 _  X- m( R( v* g: f% |! {
5.39.217.76( {$ W+ K  O5 M) N4 ?
5.39.217.761 h( G3 o, ~  G! y* ^

8 K0 `$ k, y3 s, j' w* v* k& }+ z0 p1 Q" e
tvb now,tvbnow,bttvb" ?6 m5 I% F1 x* R3 A5 d/ V- ?

( M8 r. z- I1 T3 {- e( o9 ], a5.39.217.76
公仔箱論壇* w# b: }% }  O+ J- j- K  L
26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~# q6 D! K- Z. t2 }* O4 \
6 N6 W' |2 @5 V. j9 Q( O5 z: X
房署﹕進入司法程序不評論
1 ~+ D% S3 Y0 {( \4 D6 itvb now,tvbnow,bttvb
9 \. z' I& i7 j6 H! ~9 P本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿)
. _" j+ z. A. ~0 f; F  E- k2 h* F1 r3 A! J% ^3 E
房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。& d6 I/ q. z4 I& H
0 _1 F" T* p8 Z" l
領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。
# Z9 n( s- N5 ~" kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& D( o- _1 w5 `8 g8 u根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。
" z' [7 q6 J1 u/ l
3 k1 B8 M. y0 i, d7 d: ~, Y/ T業主大會通過終止管理合約房會拒出席
# S% y0 e9 t3 ]6 a3 o6 @" J公仔箱論壇
" Q; H& C0 p# I, U9 ?0 z/ ztvb now,tvbnow,bttvb入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。
1 b1 c1 m4 x/ \/ Vtvb now,tvbnow,bttvb

# P, v8 `! i) o4 wtvb now,tvbnow,bttvb根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。& j9 r- S  E1 l' K! X1 ~0 c

8 k3 R& X$ u8 W4 M. I0 p: N8 Z; mtvb now,tvbnow,bttvb入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。1 ^# f, X, W. D4 M  b9 c4 i: {

9 V0 [+ w/ T2 u$ q: v5.39.217.76房會質疑業主大會有效性拒交管理權
' t, v; ]( y+ ?$ I4 y9 a. X( E. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r9 i; T. k8 G( l: h/ K% B0 {公仔箱論壇記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。
9 D. a8 J- z4 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  k# o$ g" ?/ [5 J6 J5 ?# C
南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。公仔箱論壇8 H& j& s* ]( A5 f9 G# o
tvb now,tvbnow,bttvb6 d# f% x% B( m5 @/ y- ~+ Q( A
【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者
2 E( A3 v+ T" E: I

; m8 R- T% l, K7 y' Ctvb now,tvbnow,bttvb根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。
# z# u. l+ t1 J
' Y* L6 n: t; ?% y+ f1 v, f記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。
2 d; d. q( d- D公仔箱論壇
% F: ~! D# T8 {+ ?  W8 N+ L8 }
售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。tvb now,tvbnow,bttvb( \1 f7 @0 E7 O. d" \
% B4 I4 b: W9 L0 v4 s
居民批房委領展未盡社會責任
* q$ `+ Y6 y; _公仔箱論壇5 i; l0 N# l, h- o
居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權公仔箱論壇7 G% P6 @# m% a- H/ E8 _9 E

- J! P& G, w# D9 O公仔箱論壇投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。tvb now,tvbnow,bttvb4 O& f( ?+ N) Q0 F) {
tvb now,tvbnow,bttvb0 H$ y1 j8 G; S
一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。
7 }' b, z) U! n8 g/ @5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb( G; Q/ h& w- r$ ^
姚松炎﹕估計房委贏面較大
( X9 c# X# M6 ~3 w; v  ]tvb now,tvbnow,bttvb( z* {7 Q* J/ {8 \
他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。tvb now,tvbnow,bttvb" k. _' M5 S4 ?) A
公仔箱論壇8 J8 J9 n& Y" k( Y' n- a
房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表