返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000
4 K5 n$ i3 D3 u3 q4 k% S4 w公仔箱論壇

) Y5 a( ]& E6 U) `6 |0 Z1 e
1 G5 o) e8 k: @! `. J' B, u# Qtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇  w. c2 l6 t' ~  z! ?
, S% x  y6 X: |

3 |  W! a* e2 q" itvb now,tvbnow,bttvb) p) J& h& S9 n
tvb now,tvbnow,bttvb: ^# i/ V5 D1 V* _/ m& }
4 o! C( B6 c' Q7 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w& J- I1 l4 z9 d

& ~3 `. T6 g7 E- Q1 J" F- E- m

% V5 e4 v& ?6 t+ k% h7 [/ c* E26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。
* e6 m: m, t& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u7 X/ Q6 m4 B$ Y4 \' L8 h$ ?5.39.217.76房署﹕進入司法程序不評論
" J" c* W* V% H, M; s5 U7 k. I. g
8 \* c; q5 u" K/ r, D% Btvb now,tvbnow,bttvb本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿)
: p2 S' ^/ v; M  ~8 B5.39.217.76公仔箱論壇, r' m9 {9 W5 K  x2 x- C2 m) q
房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。公仔箱論壇9 T1 C8 Y# i( ?$ g; O  O7 p$ R

, s0 F( X; r5 K7 U9 E3 u( o領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。* w/ p2 d" r9 o
+ S8 p+ A) ]2 K; X9 d* E, q
根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R& \0 R+ d; G6 k' R7 _; y: b3 b( G* R
公仔箱論壇" m% T: r! O: U1 B# P. v4 T
業主大會通過終止管理合約房會拒出席  J% Z' v0 B3 B3 {, w- ?
: ^) C' v  X3 \7 R! [" S2 [2 r: d
入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。公仔箱論壇( Q* r; A5 k" x5 y- J

3 m% D' u6 ?/ E! |# }, ?/ {1 U根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。
4 w7 C. x0 Y& h9 T! H# @tvb now,tvbnow,bttvb

$ e( {0 w. \- ], n2 Ftvb now,tvbnow,bttvb入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。
0 p- {! j! ~6 h: H5 O

2 G6 F  {; E- s* yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房會質疑業主大會有效性拒交管理權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f; @- ^- {' A+ i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M8 Z/ F. ]- ^! T8 h% j. [
記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。
" M& c+ q( _1 }/ I0 N! u5.39.217.76公仔箱論壇9 h. D$ Y: |0 v1 y! Z4 A+ v
南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U" Y- @" I6 V$ T- K
; s8 Z! @! _1 b+ f( ^; a
【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者
* R0 t& y3 H3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ y2 X- F* e6 v2 ]公仔箱論壇根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。公仔箱論壇" U, g2 D+ O8 Q8 b3 o4 `
5.39.217.76, T. p* p# p1 I2 U1 }2 f- y0 y( c" P
記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。
, V; A& j. x, q8 K0 K- P0 z% C- g( K  V5.39.217.76

4 ]; i8 G$ j# Y) `5.39.217.76售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。
* X# j) ~) F% C/ c; ^公仔箱論壇3 ?  G  D, c& |7 X; }6 x5 s8 \
居民批房委領展未盡社會責任
& T; d& `" t7 h2 X; c7 s  k, d; z6 r% F6 O8 ]( I5 X3 V
居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權
* G& ~* g" C# {  a) v+ j5 V$ utvb now,tvbnow,bttvb
) S+ Y$ r; l' f4 g1 F1 A7 ^8 v
投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。
! K( D& R1 P* p" Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ X$ h) ?0 W3 Y' D) T2 m, qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。
: ?8 \" [: U+ i% i0 Q" q4 N! j" b3 e. C
5.39.217.76- t3 T) h- o+ v
姚松炎﹕估計房委贏面較大tvb now,tvbnow,bttvb( o; I! z% Y9 d7 w# [
tvb now,tvbnow,bttvb& E. J9 s7 V" \. t6 U% V; D
他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。
, E& k+ [# v. _4 ?! n$ |& }( a5 w; W
房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表