電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬
6 H( A, B9 u8 [) r 公仔箱論壇) m2 `2 b! p$ E
4 l. P9 t( i1 Y/ H
9 b: j6 _8 h$ P9 _! v
據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客,因租客違反租約訂明不能吸煙的條例,且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂,又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償,法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。
! R* q6 Y2 _: {5 }6 ?! a6 Otvb now,tvbnow,bttvb
" H2 t( ~4 N3 d# Y! n; P5.39.217.76法庭文件透露,該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位,去年9月租予兩名租客,為期1年,租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後,多名鄰居先後向大廈管理處投訴,表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後,已提醒租客不可在單位內吸煙,但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。5.39.217.76) Q6 C% {7 T1 J/ v
tvb now,tvbnow,bttvb* u m9 ~+ _2 V; R) b6 L8 G
即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客,事情依然未能解決,其後物業管理公司發律師信,業主轉發給租客,並忠告如繼續違反租約便要搬走,否則將要負上公仔箱論壇1 s, S$ A$ W3 S5 r9 ?% n
訴訟帶來的開支。: e3 Q( ?. l8 ~% W7 H! j3 r" Y
! m8 F2 x1 l3 D! }- J
租客被判賠償兩萬元
; ?$ L) b# l4 A" u" ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }6 q+ `2 s4 E, c4 v5.39.217.76管理公司再接投訴後,入稟安省最高法院,並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後,在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約,早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。
0 b: b/ O* K, a( d5.39.217.765.39.217.76+ T5 H# ~' E. f% G
物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客,分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元,或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。
3 i; m& k6 q1 M8 V
% `" y% @2 j. n2 h8 [在訴訟過程中,管理公司代表律師指,業主應該及早發出提早終止租約通知書,不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件,嘗試說服租客遵守大廈規則及條例,或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位,也是快捷有效而省錢的方法。/ V% \9 S7 S1 \5 r/ n
# w2 l2 c, p) p' ?8 D+ Q" T
主審法官認為,證據顯示業主在獲悉投訴後,已主動接觸租客處理事件,終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約,相信上庭審訊是關鍵因素,而且業主已在租約訂明不能吸煙,並根據有關條例採取各種合理步驟,法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。- g7 l% W, z1 \. q4 r I
* u8 `# K7 ~/ T/ _; L0 s5.39.217.76法官又指出,兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙,但環境報告已確定有香煙從單位發出,惟管理公司及業主提出的賠償,也不能全放在租客身上,因為原告過早定論,直接提出法庭申訴,沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走,本來可以解決此事。基於公平與合理原則,判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |