電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M% J) v8 V6 t
6 ]. b7 d" X) X6 ]( C' S公仔箱論壇
- T4 ^' B' H3 f, D! b& `6 x. P4 Htvb now,tvbnow,bttvb+ k/ Q" A! _. a- t W) \# W
據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客,因租客違反租約訂明不能吸煙的條例,且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂,又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償,法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。
$ b. D4 @8 n* S# b7 N公仔箱論壇$ Z3 q" D# ]% ~! Y! q; H* a; J
法庭文件透露,該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位,去年9月租予兩名租客,為期1年,租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後,多名鄰居先後向大廈管理處投訴,表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後,已提醒租客不可在單位內吸煙,但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。
0 ]: e# \" k* X& s& m2 i- f- ]2 T5 O& E公仔箱論壇
$ h" X# [+ }8 h. L. u3 j2 Mtvb now,tvbnow,bttvb即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客,事情依然未能解決,其後物業管理公司發律師信,業主轉發給租客,並忠告如繼續違反租約便要搬走,否則將要負上5.39.217.762 C: @; v- g7 N
訴訟帶來的開支。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s) z( t1 F% n& i$ \
3 s ?8 S4 l- B( t/ x
租客被判賠償兩萬元
! R6 K) @* K! n/ X 6 s3 @1 }) N7 U) h& O" q
管理公司再接投訴後,入稟安省最高法院,並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後,在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約,早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。
; s3 a3 o6 y1 N2 o5.39.217.76
l& {6 M9 y% s3 s1 R5.39.217.76物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客,分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元,或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。tvb now,tvbnow,bttvb" U4 ]) ]9 e# h( k( e
9 R, d* P. |4 e9 R, L5 O
在訴訟過程中,管理公司代表律師指,業主應該及早發出提早終止租約通知書,不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件,嘗試說服租客遵守大廈規則及條例,或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位,也是快捷有效而省錢的方法。! D3 v" M" I' p7 B. j
公仔箱論壇# R* A0 F- U5 T* ~* g; Z
主審法官認為,證據顯示業主在獲悉投訴後,已主動接觸租客處理事件,終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約,相信上庭審訊是關鍵因素,而且業主已在租約訂明不能吸煙,並根據有關條例採取各種合理步驟,法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。
5 w! x- s3 ~; O+ }: L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' s U+ I; b1 c- F( h3 Z
法官又指出,兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙,但環境報告已確定有香煙從單位發出,惟管理公司及業主提出的賠償,也不能全放在租客身上,因為原告過早定論,直接提出法庭申訴,沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走,本來可以解決此事。基於公平與合理原則,判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |