電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬
2 D' i- S2 [8 G7 D, L5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U6 N9 h& E& E! F7 A) T) T5 W: n
( I9 [1 N% {) X4 G- F) |公仔箱論壇
/ v. P8 R: ? p$ \. n" m1 M5 k5.39.217.76據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客，因租客違反租約訂明不能吸煙的條例，且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂，又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償，法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。- X1 U1 J" p0 R8 q( V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~) r) `/ Y) m. x$ ` L' \
法庭文件透露，該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位，去年9月租予兩名租客，為期1年，租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後，多名鄰居先後向大廈管理處投訴，表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後，已提醒租客不可在單位內吸煙，但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。
, O0 _, K2 r3 w. l公仔箱論壇
$ S# U5 F% n( m$ p4 q2 q公仔箱論壇即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客，事情依然未能解決，其後物業管理公司發律師信，業主轉發給租客，並忠告如繼續違反租約便要搬走，否則將要負上公仔箱論壇+ i& s. Q! o7 S h; q
訴訟帶來的開支。tvb now,tvbnow,bttvb. Q% x* K1 w2 a1 N' w [8 E, y" M
~3 g8 d: s: |" {" k* ?7 D
租客被判賠償兩萬元
; g& F* V/ t, B% d8 l
# D+ H. |8 c2 Z5.39.217.76管理公司再接投訴後，入稟安省最高法院，並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後，在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約，早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。
" s1 q) ?; x7 V( h+ d* Y4 y4 T) g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% y5 p0 V( ]9 J+ a8 }
物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客，分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元，或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。
2 i# n5 \7 k8 o$ ftvb now,tvbnow,bttvb, Y3 J( r: j5 I1 @8 R
在訴訟過程中，管理公司代表律師指，業主應該及早發出提早終止租約通知書，不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件，嘗試說服租客遵守大廈規則及條例，或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位，也是快捷有效而省錢的方法。
% ~. c- y& d4 ^' y% E. s2 i Y! B' G8 h3 o$ a9 Z1 N
主審法官認為，證據顯示業主在獲悉投訴後，已主動接觸租客處理事件，終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約，相信上庭審訊是關鍵因素，而且業主已在租約訂明不能吸煙，並根據有關條例採取各種合理步驟，法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。
, t u4 e' i! v% z# Z5.39.217.763 T W# F/ _; @* ^& ?7 ~
法官又指出，兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙，但環境報告已確定有香煙從單位發出，惟管理公司及業主提出的賠償，也不能全放在租客身上，因為原告過早定論，直接提出法庭申訴，沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走，本來可以解決此事。基於公平與合理原則，判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |
發表於 2016-1-31 12:39 AM
| 