官倡以「非刑檢」處理高買案公仔箱論壇5 J4 r' ?. M$ @# M
5.39.217.765 t1 \/ c2 e" l6 a
! l8 N, l& g7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
: M8 P) Z9 `) W" G1 F9 l6 r! Ztvb now,tvbnow,bttvb高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。
' A0 u( B' P* }) @. ~" Q5 y% H公仔箱論壇5 ?; Z5 g6 `9 ?7 ~+ O* J$ a
大律師：全簽保或助長犯罪
& F% Z, ]' c" H5 Q6 a! p$ Etvb now,tvbnow,bttvb3 ?4 {5 b# O3 |: I! b1 u
大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。' y! D# }7 Z. J+ F. ?4 q. n s B
7 Y I" d: y" X% z; I律政司：一般不適合5.39.217.76( N5 ?4 L- j( F! _8 [6 x9 {6 t
5.39.217.76/ C* j" F9 R2 W" e& G7 m
律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。
* L; O& g, k7 y9 s; s$ itvb now,tvbnow,bttvb6 }) N1 s; n* Q, @" l! O" g
判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。
: I: A/ ~- M; v
; F- S& J+ I, C陳官：初犯寬待再犯自招
2 D6 [0 j% {9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m# d( p% ?1 ]
但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。tvb now,tvbnow,bttvb9 U. [5 Z4 |. S2 v8 S& x0 M" ^
5 T! A; l! c; U# f9 P5 K6 x7 gtvb now,tvbnow,bttvb【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 