官倡以「非刑檢」處理高買案
: y3 w9 E. B3 b* A公仔箱論壇
, R/ V$ N! |1 y8 Q* ~/ o& S4 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 X5 {. q8 Y1 n/ K
2 _/ k' p- k8 E, W+ ktvb now,tvbnow,bttvb高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。" S* ?: }8 {- Y/ a- U/ ]% I
8 J- q- k7 Q: |" P5.39.217.76大律師：全簽保或助長犯罪' S2 ~9 i! b4 `5 D( t( i
tvb now,tvbnow,bttvb1 k5 I% J# R% d0 O5 Y2 j0 d
大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。tvb now,tvbnow,bttvb* }) I6 P* l" j: N% P3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D7 n4 V- T3 e3 y
律政司：一般不適合tvb now,tvbnow,bttvb" p, ^1 j( n& d1 y8 k+ @, e
! h8 ~2 a& W" _/ b1 x c5.39.217.76律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。
2 W/ R" X5 L' q2 |- @公仔箱論壇# D' V3 }6 I. h% h* {( t; p6 ]6 \5 I
判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。
! e0 \: o2 }) f; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 `7 v! ]& b6 P( ^) y4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官：初犯寬待再犯自招
- J7 g% y! R8 j1 X: Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 l1 j1 n( o" J9 M* O
但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。
$ _. x$ G0 }7 \& G* h5.39.217.76公仔箱論壇1 @7 Z" a" ], M
【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 