返回列表 回復 發帖

[香港] 50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟 住宅公家地被私有化

本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯
, {1 O& X7 l6 {/ T7 G9 I公仔箱論壇$ _7 @8 e" P1 f: U* N
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化
. {4 w# V4 P+ F公仔箱論壇

! l3 K8 H5 E/ q; |" T+ @# s5.39.217.76 公仔箱論壇7 x( B" r& {9 @7 s! r

0 g- b! h) z0 Y  x! A: U, k公仔箱論壇 公仔箱論壇2 G  Q+ l* _1 q" w3 `" U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j" v' w+ _* Z/ l4 D  p0 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l, E) [' f$ A4 X) A: M( _

' s  o. C. D- s7 d# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。樓齡超過50年的何文田帝國大廈,因公契條文不清,出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來,帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟,結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有,法團要進入設施維修要獲業主同意,直指裁決令日後管理十分困難。
1 v/ X# r# g4 R1 E; u/ n5 g% Y公仔箱論壇

7 x3 t( x, I- n5 K* S7 y民主黨立法會議員涂謹申提醒,不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍,業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港,不便回覆。
0 e" O. c) q7 [: h/ i5.39.217.765.39.217.76. [7 }/ h) P2 j( n! X
榮康﹕負責人離港不便回覆
, k. }# i. h& T5 n, D7 m( V- _6 N2 W( {+ h7 M/ U
09年開始我接手時,(管理)已非常混亂,個火牛房畀人僭建入去做寫字樓,作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全,我哋畀業主投訴話起火咁點啊?同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批,保險公司話火牛房太危險,搵好耐先有公司受保。」帝國大廈AB座法團前主席關太上周辭職,她在辭任前接受訪問,對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。
2 W2 c% U: W  `1 D! A1 P, a9 q
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司,至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說,榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等,改建為10多個商舖出租賺錢,不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。
" [6 L# k9 X( a, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X/ A! `% K" ]+ m4 }. r
大堂電表火牛房判給大業主: E; ^" ^: Q3 X. l8 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E$ P6 K+ X$ L0 W# R
法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜,時任主席關太屢叫榮康更換不果,遂擅自將該閘門更換,引發榮康入稟控告法團擅自拆下,並要求法庭頒禁制令,不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道,而法庭亦按要求,頒下臨時禁制令。
" m, w7 n/ @3 A6 ]0 y' K+ f9 e+ P# Q4 B
另外,業主榮康亦向法團提出民事訴訟,要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理,至20159月法官頒下判辭,指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有,又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決,業主將樓梯底商舖出租多年,又獨自支付差餉,故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功,「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)
0 l; K# r% {  e公仔箱論壇, F8 @: r3 z' z
記者上月到大廈地下大堂觀察,發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封,內裏停車場及商舖位置則繼續空置,由榮康派人管理,管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱,榮康獲判擁有公用設施佔用權限,令法團無從管理,「雖然公用設施被判歸大業主,但實際上法團都係要畀錢維修」。
8 y5 G. P" O- a$ E" m) W: D4 L# K$ S: B' i8 F4 V" r
涂謹申質疑「原為業主去逆佔」
; u% x6 |5 q0 y# Z9 S  B) s9 etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n% J+ J2 X* A& B+ ?
不過,亦有不滿法團的業主向本報稱,反對法團動用大廈資源打官司,卻無進行和解,認為榮康取得地下公用部分是理所當然,「咁本來就係人哋啲嘢,你做乜無啦啦同人哋搶先?搞咁耐使咁多錢,就算榮康揸匙,佢(法團)都入到去管理」。5.39.217.76: P& p: v% p9 G! A: M+ I
公仔箱論壇# k/ {) Y1 m( n  m
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱,舊樓公契模糊為常見之事,但此案涉及問題複雜,當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖,值得商榷,「逆權侵佔有個金科玉律,如果間屋唔係你嘅,但你去霸,霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢,其實就係唔得嘅,因為你自己都係業主,咁你點可以霸埋其他業主呢?」他續稱,若法團認為判決不公允,最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說,法團籌錢打官司很困難,今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對,因此即使不同意判決亦難以上訴。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
拆「失修閘」反被告 法團前委員:點做落去
" K7 ]3 t0 E8 G: d: itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.764 R% H  h+ h$ k: `  F4 t
《建築物管理條例》有保障法團履行管理職務條文,只要法團委員真誠地及以合理方式行事,就毋須為錯失承擔個人法律責任。不過在帝國大廈案件中,法庭裁決法團前主席關太為處理閘門失修問題,除拆去業主的閘門外,還多次向不同政府部門投訴,是屬於行為惡劣,故裁定其行為不會受到該免責條例保障。有其他法團委員對判辭感驚訝,坦言會因此而不做委員。! t8 ^; L4 V( `- {
8 m7 `9 }* x- c9 z8 x( D
帝國大廈共有8個座號,分成3個法團管理。AB座法團前主席關太,由於屢叫大業主更換閘門不果,遂擅自將屬於大業主的閘門更換,引發榮康入稟。法庭在裁決時,將關太自行拆閘及不斷向政府投訴的行動,定義為「突擊破壞行動」,故判關太及A座法團要作出80元象徵式損害賠償。判決稱,當時東閘門的法律地位尚未確定,在未肯定閘門誰屬時,關太的拆門行為是不真誠及不合理地代法團行事,公然侵犯業主權利。
6 P  s6 u% K4 x! k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j& w5 t4 F; r% ]
官:拆閘不真誠不合理侵業主權利
. T, V" T! v- f4 j5.39.217.76: S4 m* r% j: }5 }
被裁定行為不合理的關太,於本月辭去法團主席職位,她無奈稱﹕「當時你唔拆道門又點?壓死人咪又係法團賠保險。唔做喇,仲點做落去吖,仲告嚟告去咩!」另一帝國大廈EH座法團前委員何先生對裁決亦感憂慮,他稱,「當時大家都係諗住義務幫吓手,舊時個大廈好鬼亂,咁你嗰啲僭建係法團去處理,業主唔會理個地方係邊個,但投訴就一定係搵你囉,咁樣真係好難做落去,容乜易畀人告返轉頭索償。」CD座法團前委員黃太亦稱,若有可能不受《建築物管理條例》第29A條的保障,會影響其他委員的連任意願。/ B* Q& @' S  w9 D) \+ K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p2 e% s3 j& j; B
「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」成員莊榮輝指出,《建築物管理條例》用意本為鼓勵業主自理大廈的管理,今次判決會令業主卻步。民主黨立法會議員涂謹申解釋,當時與訟雙方仍爭拗閘門誰屬,除非關太取得法律意見稱可拆閘門,否則若未有法律意見下便行動,便有可能被指不合理地行事。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表