警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪5.39.217.76) `" g) M4 K- y2 t7 z; Q( i
" i7 n. f8 k5 U- ]: ^3 N: d公仔箱論壇
3 r& f$ G0 O- L9 v8 z
2 A. x% @% R* m6 \% Q+ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Q# U: b" E; k; B: _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h6 C% Z6 o( {
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中,由於警員證詞前後矛盾,加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告(Certificate of Analysis),令該份報告不能夠用作呈堂證據,被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供,法例規定控方必須向被告提供案情文件,檢驗報告通常是警局釋放疑犯時,由警員當場交予當事人。
- u9 x" K+ D) c5 L4 |& T& c5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q' z- C3 z9 s* J' k
法庭文件顯示,被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定,控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時,遭被告的辯護律師提出質疑。
# R( g2 n3 X( |3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
, l6 ?5 k9 C/ k, y4 ]警員出庭作供時表示,相信是當被告在警局羈留期間,向被告提交過這份文件,並且作出解釋。不過,警員接受辯護律師盤問時又說,未有將文件交予被告,而是將文件放入被告的私人物品袋內,但他無法確認有將文件入袋。他解釋說,警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋,疑犯獲釋時便能取得文件。tvb now,tvbnow,bttvb2 \6 \' Y$ o* _, B# g
. F3 B( H) w$ L" M5 S& ~法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb& [2 ?+ _: r; w( ]1 p3 _1 b) M
" ^5 _9 ^' y% ttvb now,tvbnow,bttvb當法官再傳召該名警員出庭解釋時,警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容,但為了人身安全,不會有筆讓被告簽名,然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件,只是假設已經提供文件。) r2 a! |" t, F
tvb now,tvbnow,bttvb( v( F6 b; M+ i4 L! t1 v5 ` B: D
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告,是必須的先決條件,因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
& k; k; K( @1 l) `& Z$ i; D' }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D5 Y0 ^( n5 [4 p1 M
法官在裁決中指出,警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾,也沒有證據確定案情文件(Disclosure)中有這份檢驗報告。法官稱,依據亞省上訴庭的判例,如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名,即使後來未有給予被告一份副本,仍然是符合刑事法的要求;但這種情況不適用於本案。
" n, `, Y' w: U8 F/ i5.39.217.76
I% F+ O) S! Y! c法官指出,由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據,本案又沒有其他證據證明被告有罪,因此判被告無罪釋放。 |