警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [* {6 w8 u: x. ]5 }* M+ K/ E
( ~9 F' t" P& E. o
1 C! H) n* x! J4 r* w- g5.39.217.76公仔箱論壇9 K# I' M8 V8 S+ U- h
! _4 K5 _& U" a6 c, {
& |0 i9 V, L8 Y4 A% A/ Q- O0 v/ C8 |公仔箱論壇在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。tvb now,tvbnow,bttvb) t7 g: }9 l+ s, L3 H# r# W! v4 V4 X
# V3 P$ L% u7 H' x
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。6 m- N$ {9 ~, C, U+ H8 x0 o D
公仔箱論壇6 t) n9 q, t$ p4 G. Z
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。4 @3 p8 @" O. T( m! f, L
0 b6 e: y, X; r% E! l/ r
法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb6 f2 }+ l% F+ O5 B
1 i: c- o# H+ p3 d/ U' J! L5.39.217.76當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
) R* o) @! O* Q# n3 Z A0 \: _5.39.217.76( u3 W" ]/ {7 H2 a P z
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。6 z" O- z H6 F# V
+ ~6 j5 g$ B4 B1 C. J) }/ x# A, A I8 _5.39.217.76法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。tvb now,tvbnow,bttvb% f4 {9 }( X! Z6 M% k9 V7 ^
5 t7 l, ~8 g* K* _7 r6 ]2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 