警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪1 |$ g4 T/ S: b" J1 [
5.39.217.76# t" J! a& T# |) }+ G
$ ]* M, t( f+ g6 ^% a: d9 g# \+ G" Y; X3 l. R2 f2 n1 U
( f" n% t( ]8 `, C8 D. z
! K5 v J: |: W! R! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
9 ]4 _- v! ^2 l7 B7 x& _; W
9 i& K$ h* [7 y0 W$ K6 z4 Stvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
! r8 i3 y i7 S- t8 b& b7 u
! ^5 @- T& {* Z: H/ N5 x公仔箱論壇警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
2 x+ t4 R. X- v/ h( y4 O# v公仔箱論壇
( V6 A' A$ E* y4 |6 L0 v7 r; ]tvb now,tvbnow,bttvb法官指警員證詞前後矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }! C' B, O& Y3 ^$ O# |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z9 ^: ?2 G8 [' e
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
0 g( o( Y8 j; G
0 @, @+ T3 I% y; Y! J+ P5.39.217.76刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。7 j) \2 S/ N* R) e; W9 `& }5 x/ J
公仔箱論壇! e6 w2 c4 d- b
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。0 p# H0 N7 C' `+ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O5 E; { p, f. @! `, B! l5 X
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 