[港澳台] 私怨替代公義

serrurier

私怨替代公義! h- ?: w9 i$ v  C: C4 {' G
tvb now,tvbnow,bttvb0 w) R" _, u9 g! s2 f
日前在大學參加一個論壇。在談及特首率團訪問以色列與英國時，同台一位立法會議員竟說，希望梁振英在訪問完不要回香港。我當時插言說：莫非你歡迎曾蔭權回來？這位議員在幾百與會者面前爆出這樣負氣的說話不是無心，實在反映其心裏話。我實在震驚，估不到這位議員的思想、態度、操守和政治道德竟然卑劣如斯。公仔箱論壇" u" G" J  L/ H: H: o3 ?
公仔箱論壇. w  ?3 t* O' r/ M0 h& E4 t& k  D& N
我不喜歡英國，因為其殖民主義、帝國主義行徑，尤其是為了私利販賣奴隸。但英國的文化文明還是世界文化文明的一部分，有許多值得我們尊敬和學習之處。
0 v9 P$ b4 v0 f5.39.217.76  W. c; W! }; \8 E5 s
英國政治文化的根本一條是，無論爭議多麼劇烈，最後還會加一句：「Nothingpersonal」。在政治爭拗、日常事務都如此，背後思想是以事論事，講道理，不以人廢言，不以私怨替代公義，並對與之爭執的人不作道德審批。即使英國政府以聖公會為國教，政教還是分開，沒有人有權和能力判定與之爭執的人是壞人、罪人。英國普通法也是在未判罪前是認作無罪。
8 }# F+ r1 A# N4 q8 l/ u/ a; K
$ F- o  D. {& E2 J9 l) |6 c以香港為例，我不喜歡曾蔭權，但不能批評他是壞人，在斷定有罪前，我不能說他有罪，也不能因所犯的個別罪行把他整個人否定。香港若可學英國政治文化，這是第一條。這或許是英國維持幾百年光輝的重要條件。
8 }+ U* W3 o& h; Z' o6 |1 Q公仔箱論壇
+ L2 z) Q9 z! Z) Ltvb now,tvbnow,bttvb可是，這位立法會議員的政治取態是「Onlypersonal」，但我看不到他有甚麼根據可以判定梁振英是壞人，他作為特首所作的事都應因此否定。以私怨替代公義、道理，這人怎可擔當公務？又怎樣配說科學、民主？