私怨替代公義5.39.217.76/ N% i% Z% m% J& C
5.39.217.769 n/ |) t$ g" B' f/ m6 X3 C( M
日前在大學參加一個論壇。在談及特首率團訪問以色列與英國時，同台一位立法會議員竟說，希望梁振英在訪問完不要回香港。我當時插言說：莫非你歡迎曾蔭權回來？這位議員在幾百與會者面前爆出這樣負氣的說話不是無心，實在反映其心裏話。我實在震驚，估不到這位議員的思想、態度、操守和政治道德竟然卑劣如斯。
4 g! s* J5 _- ^2 Q
6 f) S6 x2 ]( n+ g# B5.39.217.76我不喜歡英國，因為其殖民主義、帝國主義行徑，尤其是為了私利販賣奴隸。但英國的文化文明還是世界文化文明的一部分，有許多值得我們尊敬和學習之處。: E! `" X1 e# R; G
5.39.217.760 \% N, I4 y5 M# V Z) c' r
英國政治文化的根本一條是，無論爭議多麼劇烈，最後還會加一句：「Nothingpersonal」。在政治爭拗、日常事務都如此，背後思想是以事論事，講道理，不以人廢言，不以私怨替代公義，並對與之爭執的人不作道德審批。即使英國政府以聖公會為國教，政教還是分開，沒有人有權和能力判定與之爭執的人是壞人、罪人。英國普通法也是在未判罪前是認作無罪。
3 m9 z: p; k+ t' W$ O# [4 F* ^公仔箱論壇3 x6 n) k& d% \) n7 J
以香港為例，我不喜歡曾蔭權，但不能批評他是壞人，在斷定有罪前，我不能說他有罪，也不能因所犯的個別罪行把他整個人否定。香港若可學英國政治文化，這是第一條。這或許是英國維持幾百年光輝的重要條件。
3 W. m" |1 s+ v: I) [! h/ w6 @: N
% G/ d: `$ \8 d; A) _5.39.217.76可是，這位立法會議員的政治取態是「Onlypersonal」，但我看不到他有甚麼根據可以判定梁振英是壞人，他作為特首所作的事都應因此否定。以私怨替代公義、道理，這人怎可擔當公務？又怎樣配說科學、民主？ |
發表於 2015-10-20 06:21 AM
| 