香山論壇立場各異火藥味濃 「南海軍事化」中美將領激辯
6 Q/ A) P5 O8 S, r" xtvb now,tvbnow,bttvb
3 E3 ]! T, [/ x( u' ]tvb now,tvbnow,bttvb . a" C3 T$ z! L/ R' j: Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ y" k, J/ E4 b ]
) Q. r9 X. C2 n) S5 \: j8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c* ^, N) S: g+ y' B' ~4 i
第六屆香山論壇17日在北京國家會議中心舉行,俄羅斯、美國、馬來西亞等多國代表就亞洲防務和安全話題發表看法。在談到南海問題時,美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加里.拉夫黑德提出「南海軍事化」的概念,引發了中方將領的關注,雙方在互動環節中「火藥味」濃。公仔箱論壇" ~) N7 \' J# t% J. }* e" v. c
0 B7 y' g+ b& h* w6 d9 L5.39.217.76加里.拉夫黑德在發言時表示,目前海上所面臨的挑戰值得關切,尤其是南海近年出現爭端,並提出「沒有必要把這一地區軍事化。」人民網報道,儘管只有寥寥數語,拉夫黑德的言論還是讓與會者敏感地嗅到了一絲「火藥味」。
4 Y6 w3 o3 i# i7 {3 s6 P7 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b; }3 b( U V R6 R9 o' ^5 X5 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在接下來的互動環節中,軍事科學院中美防務研究中心主任姚雲竹少將就「如何界定南海地區軍事化這一概念」向拉夫黑德提問,並連續問道:「在該地區軍演是否算軍事化?派駐軍艦駐守南海是否算軍事化?」
3 Q0 y4 m& q+ l Y5.39.217.76) f6 O+ Y7 R: O N e
拉夫黑德回答說:「我認為某一事物的特點和性質是用於軍事目的的話,就應該是軍事化,比如該地區的基礎設施建設是為了確保軍事目的,那就是軍事化。」
' r4 a6 c# }3 m% y; Btvb now,tvbnow,bttvb
7 U3 u- z o- s$ a# N5 R9 P, m9 q對於美國代表提出的「南海軍事化」概念,中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援指出,中國在南海島礁的建設首先是民用。「我們可以想像,當年在馬航370失蹤事件中,如果我們在南海擁有這些燈塔和救援設施,國際社會在救援行動中必定會減少很多成本。」他還說,「如果要『非軍事化』,首先是美國的軍機軍艦不要到別國的領海領空進行抵近偵察。」
' V2 H; u/ P# f0 X2 x% x* a* l" C2 m5.39.217.765.39.217.76' n f2 n+ {2 x9 x: Q0 O+ m
中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤人認為,美國這是在搞「雙重標準」,完全是按照美國的意願定義「軍事化」。中國在南海進行基礎設施建設算「軍事化」,而美國軍艦進入南海卻不算軍事化。美軍計劃60%的艦機都要部署到亞太地區,這明明就是在強化亞太地區的軍事色彩。美國越是這樣辯護,越讓自己顯得滑稽。
% P: u1 y1 Y4 L# R: Z, ptvb now,tvbnow,bttvb- I) Z: m# O1 ?- ? a( g
軍事科學學會國際軍事分會秘書長、香山論壇秘書處成員陳學惠表示,中國在自己的島礁上建設必要的防衞設施屬於島嶼防衞,這是世界各國共同的做法,「怎麽能將島嶼的防衞視作是軍事化呢?」陳學惠反問。, ~* m+ N5 {/ y- @. c, q2 X# @
9 F2 L; b7 n7 a* T5.39.217.76對於美宣稱軍艦將在中國南沙群島建造的部分島礁周邊12海里內水域航行,並稱美國海軍已經做好準備,正等待奧巴馬政府的最後批准,「美國此舉算不算軍事化呢?這實際上是在表示,美國可以軍事化,而中國必須非武裝,這就是美國的雙重標準,對此中美無法達成共識。」陳學惠如是說。 |