香山論壇立場各異火藥味濃 「南海軍事化」中美將領激辯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R2 y+ G( s% A+ }* r- o2 p
" ^+ e5 t/ V( h" H8 D$ f
0 V- _9 Y* @- ^5 j% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P8 N/ h, j* c- w6 W5 otvb now,tvbnow,bttvb
* G1 S O2 H& w6 R6 e; T$ j8 T5.39.217.76
& q) t9 H# B- l& r, Ltvb now,tvbnow,bttvb第六屆香山論壇17日在北京國家會議中心舉行，俄羅斯、美國、馬來西亞等多國代表就亞洲防務和安全話題發表看法。在談到南海問題時，美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加里．拉夫黑德提出「南海軍事化」的概念，引發了中方將領的關注，雙方在互動環節中「火藥味」濃。
, R# J6 P( s/ F' ^9 J; c5 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, e. w7 @+ J$ g8 j6 I- y6 w6 ^- [7 k0 D0 q
加里．拉夫黑德在發言時表示，目前海上所面臨的挑戰值得關切，尤其是南海近年出現爭端，並提出「沒有必要把這一地區軍事化。」人民網報道，儘管只有寥寥數語，拉夫黑德的言論還是讓與會者敏感地嗅到了一絲「火藥味」。5.39.217.763 F$ L+ ~+ S2 M/ j; G# V
6 l$ K# G$ V( U U: k7 m) s在接下來的互動環節中，軍事科學院中美防務研究中心主任姚雲竹少將就「如何界定南海地區軍事化這一概念」向拉夫黑德提問，並連續問道：「在該地區軍演是否算軍事化？派駐軍艦駐守南海是否算軍事化？」6 M& v1 f3 W; d- F4 O& k- W; _
* } |( {0 t6 L& {5.39.217.76拉夫黑德回答說：「我認為某一事物的特點和性質是用於軍事目的的話，就應該是軍事化，比如該地區的基礎設施建設是為了確保軍事目的，那就是軍事化。」
* |& J0 @8 A4 [! w8 }
, Q+ B Q" S+ ?' y4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於美國代表提出的「南海軍事化」概念，中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援指出，中國在南海島礁的建設首先是民用。「我們可以想像，當年在馬航370失蹤事件中，如果我們在南海擁有這些燈塔和救援設施，國際社會在救援行動中必定會減少很多成本。」他還說，「如果要『非軍事化』，首先是美國的軍機軍艦不要到別國的領海領空進行抵近偵察。」
+ t/ d3 l+ D. s+ O, n6 }( d4 t
9 f* y# Q% W+ }: v2 z公仔箱論壇中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤人認為，美國這是在搞「雙重標準」，完全是按照美國的意願定義「軍事化」。中國在南海進行基礎設施建設算「軍事化」，而美國軍艦進入南海卻不算軍事化。美軍計劃60%的艦機都要部署到亞太地區，這明明就是在強化亞太地區的軍事色彩。美國越是這樣辯護，越讓自己顯得滑稽。* P: a. n' H: b; n
' b. g0 m8 v, X" }+ I4 _) S公仔箱論壇軍事科學學會國際軍事分會秘書長、香山論壇秘書處成員陳學惠表示，中國在自己的島礁上建設必要的防衞設施屬於島嶼防衞，這是世界各國共同的做法，「怎麽能將島嶼的防衞視作是軍事化呢？」陳學惠反問。tvb now,tvbnow,bttvb% Q) m, G1 `- j& e/ X/ o
+ `3 n$ i1 j* C0 d+ f2 o5 A1 S
對於美宣稱軍艦將在中國南沙群島建造的部分島礁周邊12海里內水域航行，並稱美國海軍已經做好準備，正等待奧巴馬政府的最後批准，「美國此舉算不算軍事化呢？這實際上是在表示，美國可以軍事化，而中國必須非武裝，這就是美國的雙重標準，對此中美無法達成共識。」陳學惠如是說。 |
發表於 2015-10-18 10:39 PM
| 