[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

3 j; y, S2 J4 v% n4 z3 qtvb now,tvbnow,bttvb
4 u7 N# [  G8 @+ u9 K1 T公仔箱論壇涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
, M+ L" T8 F) H, \( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N. N% `0 K% X- b% o/ d

+ `7 Y& m5 ~# Q8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: \3 |' m9 h& Y, k& l2 @! ~$ q
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。公仔箱論壇! n- Q& ~' I/ C( t$ l0 A/ a2 z7 f
5.39.217.76' X- W, d9 @& |" @" \. s: `
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
; e0 r7 O% F3 v$ M5 Vtvb now,tvbnow,bttvb' k& F* V& b# E4 d+ @
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
0 M+ K  d) m6 T+ \* R! rtvb now,tvbnow,bttvb
4 ~) d) q2 ?6 k: O# a# V& F公仔箱論壇大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
; z7 K4 F  j4 ?/ w8 T: v* L公仔箱論壇
$ D1 W8 v! F( u9 x/ i1 D8 n/ ?) e捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。5.39.217.76) q/ Y6 J! o0 \+ @
公仔箱論壇( a6 ]' T/ R; d: ]4 e- d
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z; Z% m; n  A% B$ G/ q  I( Z

8 L, [8 w% r6 K4 ?7 xtvb now,tvbnow,bttvb大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S6 A1 U2 {0 u2 }' j

1 a# }: J* j( [/ S5.39.217.767 h* V" G" }; Q: |
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
. D$ l( K2 e  n# R: w+ ]- q1 E9 u公仔箱論壇5 k2 [  X% g+ G1 t; U
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
# N+ c! i$ R% T% H/ I* \+ r3 N
: F/ h1 H7 h; J, |$ h2 a+ E9 O4 p有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
' w! c6 H; c0 w( Y公仔箱論壇% q8 `. O7 U6 l+ Y
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
# x* g3 ?: i: B1 m9 ~$ t  P" y/ w% S/ g8 {/ G
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題5.39.217.766 J" k3 ~; }3 n0 h; J6 p2 Y
公仔箱論壇6 ?0 B/ K; X# Q$ T

, L; M: ~4 f9 n/ w! Z* g% A美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
8 T: y5 Q6 Q# x' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [$ F* I9 C6 O$ S  N
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。公仔箱論壇1 x6 _6 T6 `/ ^- q
公仔箱論壇+ ^8 }5 q" v' |' n% S/ p8 E
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
+ O& f* M( w% gtvb now,tvbnow,bttvb  H* N4 g8 Q2 j3 X% O3 ~% S. L& Q
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
- x3 }/ V8 X5 d  b
* a' m. i: ~# Y* G2 l5.39.217.76但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

+ ]+ x1 i1 o0 g& k% vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 J: b7 T- q6 q/ x% u4 P$ h
求償金達百億 北市府恐難善了
/ a) x" l' Y3 p: B/ s6 u5.39.217.76
2 r2 @/ q, z( Q$ S6 Q) H5.39.217.76! j+ V* Q' Q) {
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
  r0 m+ I6 i8 @! r2 P
* I7 u2 Y5 u+ q; i& L) O* p- ?2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
& t" l/ L1 ~# q6 c8 L2 F9 j/ R
6 e) Y# g. o* k' ktvb now,tvbnow,bttvb高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
( d7 K0 b' w7 O- l6 i% U" L公仔箱論壇
; `: m  U5 y" s+ X5.39.217.76由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。7 ]: ~0 N9 g7 y) ?
# x" _! p# T5 c4 w9 v/ B6 C
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。$ w( E7 M# D# n( R  f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q. L4 B" @9 O, s
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
) J! C3 b! t4 Z  v9 s5 V
. T6 r" V6 q; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
6 |4 ~+ G4 v' t0 w  }4 |5.39.217.76
9 R! D* F8 L$ o5 b  P7 T8 P* W  w位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。