[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

2 r2 R, q: \: U. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h7 p+ H% t9 O: C& K
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
( A5 e4 J  T* e+ n' ]! o2 |1 B5.39.217.76) X, y: F2 V- r. e

3 D, I4 y& Q8 S4 @% ?3 j0 htvb now,tvbnow,bttvb4 o7 b% s6 M! H8 @! S
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
9 M1 ?6 G6 E9 C5.39.217.76* t6 d/ T( @( w/ d
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。5 }2 n  j+ N4 a
5.39.217.76# d% H" E8 U% @& z+ n$ `0 Q
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。tvb now,tvbnow,bttvb  H$ d9 p  K- a3 i
% F3 p$ }: T1 u' y; r$ `
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
/ c4 @) ~- i  l( c  K! Z# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U1 `& B' Z) l$ k公仔箱論壇捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。& S( d( l5 u  b

8 O, |$ N  t  A( ytvb now,tvbnow,bttvb也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
  M. T3 p2 q# P# J+ t1 T+ i  Ytvb now,tvbnow,bttvb) c4 i; U& E3 J+ R
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義公仔箱論壇8 x9 U7 @6 S" w! P! {- f( `
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q- G. r& r9 c0 M+ `! i
) V. L. @  [8 g3 i
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q/ R4 y% d0 E7 x! J# }- v
' i( s6 F) T5 e3 x9 u5 d# t
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
  E6 d% g: t! v( C, j* t* S
; G. ^0 B4 {  O2 ^/ e& @5.39.217.76有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
5 A9 ~2 G4 x% }3 V5.39.217.76
; y5 q( l$ {, V8 h5.39.217.76但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e/ U, a3 Y! z6 H

  n$ W& W. |7 ^- Z/ _5 @5.39.217.76顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
6 w9 m5 P2 u" S- `: P: a9 [5 e+ K; W5.39.217.766 t. P0 ?# q. S- v4 [( T- S
tvb now,tvbnow,bttvb: r7 k, |) U9 P: N
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
) @4 E9 V, s$ j( G$ O9 T8 Y: @5.39.217.76) f5 ^* p( B7 _6 ^; V7 @
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
- o1 U6 j! ?# [* K# |/ t  itvb now,tvbnow,bttvb9 P6 z7 ?7 ]* n% E, `6 ^( L1 S
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
3 M7 v) h. Y! |# ]+ b' z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- ?5 j9 h# ~7 U1 b- ?
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。2 Z/ A/ V* `( X7 ]4 ?4 |/ Y' l% Y

$ U" O1 Y+ I/ b! G1 _tvb now,tvbnow,bttvb但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

; x1 c6 X# f. R: T7 b) i- B7 M% _: Z

2 L8 N3 G0 w6 k& _% d. r! O求償金達百億 北市府恐難善了
" a' Q8 u' k4 |0 i! M7 y1 i
6 c. w, u2 R- q9 c! \0 v' W公仔箱論壇* \# V3 o6 j9 D" ^( J& O* n
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
6 \2 I1 P- E. X1 P% Z) T( x" x公仔箱論壇公仔箱論壇- E2 `2 H% {# g7 {/ y; A
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
$ r% j  y2 `( `! T+ e3 x公仔箱論壇4 g! l5 [& r& M- _; l2 u1 _
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。, B5 P& x$ u+ Q" r5 e, w
% R7 Q) J* H! |7 t
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
" l# }8 q7 }% l0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m8 Z* M  I& M) e) I1 b2 y
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
) ]- {# D& V; ^/ b  X' t1 ?# h7 }5.39.217.76
4 g( I! v! U4 G$ e- y! `: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
+ W# h, @4 l% N2 X& t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, U+ n& o8 q4 A3 _$ M9 u
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。tvb now,tvbnow,bttvb+ n1 f; u  ]) O4 v
5.39.217.76& g0 c- h9 y, @* ]$ F4 t
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。