[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

2 d" M' ]* R$ W2 r( D3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {8 I! \0 |- R( \
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
" ]- _6 s- s6 o8 [0 E5 u5.39.217.76
9 q% `% |9 {/ e# j8 ^$ I5.39.217.76 5.39.217.76- p7 M+ H  v5 s5 l

' m" D" l9 T+ vtvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。# g! N& R$ R' _
5.39.217.767 V0 O( a% v# ^$ Q- ~6 C- y0 p
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。公仔箱論壇( T$ K0 [9 L/ {2 i2 k

* O& N( M/ \1 z! c5.39.217.76大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
! b# w2 A; i1 \" z6 r公仔箱論壇公仔箱論壇( t- V4 G% s' l! z* R6 X% I
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
; O) u+ d+ N9 ^/ a' e) r7 l5.39.217.760 J8 R1 t% K! Q0 l  R: G' R/ `! {( \
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。: a& g4 {* @0 z* A% [) B* A8 m* a
5.39.217.76( b7 |/ y) [) h4 ?7 |! H1 z" {
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。tvb now,tvbnow,bttvb- \" ?) u# m# N4 d0 i4 ]6 ]
公仔箱論壇& ^4 {7 t! Q- M$ e
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義; F: T: D+ B1 O( t  U" m

, n1 r& a" e! r; ^* P2 R, m5.39.217.76
5 G; b0 W- Q4 O+ z1 c7 j得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。5.39.217.76$ A6 q7 q; U) z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J6 S! k) D8 B7 l4 j; T9 H8 `, n
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
0 I) d0 S5 K) }: E0 ~9 e2 r  l/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I" n5 b* B1 w. ]* H
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
$ Y+ l/ w! O  z, p3 }+ C" K/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g6 s2 W6 y, d& \3 O( n' F
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
' h: e9 d) A% o' ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 P* j/ m, J8 f) \2 N& j8 x
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
  a. b* c1 z9 ~5.39.217.76
( ^7 T( k6 R- y( D" g3 B2 l0 D- h9 ttvb now,tvbnow,bttvb" d% S/ u, N+ R- ?
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
3 o- z9 v; S0 A: }  U; W: p8 b公仔箱論壇
0 W! i3 z2 {* i! U( g& `tvb now,tvbnow,bttvb張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。tvb now,tvbnow,bttvb( x6 o6 |% O4 L; U& d, c

, d6 c. c2 I* x  a+ o" a$ F然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }3 A, g: v& W" K" u' \5 P3 J

  k9 \0 G$ p5 h  ]台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
6 e2 `: M2 C0 \# e* g5.39.217.76公仔箱論壇; y5 L  P. _" S
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

. }8 T& ^6 }/ z2 M6 p4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |  @) \0 k& o! K; F9 Y求償金達百億 北市府恐難善了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D( O4 W/ y+ Y, e2 t
$ x, I8 G2 B- ?+ h9 A" `  ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e7 k0 D. b: Z" G" ]
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。tvb now,tvbnow,bttvb$ r' \/ w, G- F( b% v
5.39.217.76& Y! ]* J' d( _, q$ M* f$ P
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
6 |% \! s9 o9 _0 {" N4 c8 s# T2 V. Q5 L% ~- H) V5 ^1 K2 B
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。/ ^  t5 K4 U4 l  k: z3 O+ V
5.39.217.76$ S) A9 q; ]# r% C- w0 p& h8 G
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。! D# [- E/ b. k8 G1 m

" A6 S/ z! W$ t! V- _! T' j不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。tvb now,tvbnow,bttvb; e# F. a3 a& o) m: G) D6 ~

9 l! {5 @% z) ^/ M5.39.217.76對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。tvb now,tvbnow,bttvb' H2 u+ T. l; P

* F2 \& G+ k! j0 ?公仔箱論壇曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
$ l0 D- z8 N8 ^$ D公仔箱論壇
3 b( J2 k5 b% b& s, V+ D位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈