[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

+ d' O/ \$ e7 ^* u, D7 `7 n
5.39.217.760 D0 m- t5 [( w4 H" D4 k
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲tvb now,tvbnow,bttvb1 A' D( C% b$ l1 D6 ?. n5 N
5.39.217.76. @8 ?$ ]; t# h- c) |, x4 z  D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H) X1 x8 v- e7 _6 U7 Y

) l: o6 ^: s$ a/ G5.39.217.76備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
1 M8 Q# Q* q  Y1 ?2 l8 I! U' G公仔箱論壇
# O1 V( n+ i7 }$ n6 Z/ x5.39.217.76本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。tvb now,tvbnow,bttvb  }( t7 k! [4 c3 C1 d1 g- u

' M; y# @# N1 e* m6 p2 ttvb now,tvbnow,bttvb大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。8 u4 u( Y  N. F6 X! W4 c
tvb now,tvbnow,bttvb( c, c: Z, W. X, Q
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。公仔箱論壇9 k% d0 n' s) A4 w
tvb now,tvbnow,bttvb0 z3 k" n. g2 `" z' o" h* U' _
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。5 p: [$ e9 ^5 y. J* p6 b, p
公仔箱論壇. O& U# X8 H- u  Y! X, W  f! a
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。tvb now,tvbnow,bttvb  i# I5 ]0 ^# f& c7 e

% N3 e/ \7 [5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \4 I8 I3 e. e/ h
公仔箱論壇, X0 x2 x/ Q  t% [) q7 p+ ?9 _5 M  l7 d
5.39.217.769 q; _+ e6 o$ K" j! X3 k
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
# T3 b5 p: d5 n
3 z( G9 y) T3 @7 s* `# u5.39.217.76原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
; m! i, F. D# p3 b- V; t! c- @4 v2 F" f( d. C
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
2 q' R- b" X2 U, M; B公仔箱論壇5.39.217.76" m4 i$ r' Y/ G( k; U
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。! P1 _0 Y0 T2 d: y# e( ]  f

% Q6 ~" A/ G. b7 V4 b1 e公仔箱論壇顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題tvb now,tvbnow,bttvb2 O; S( \8 h* v2 ]

) M8 d5 k/ ~& T1 d+ r+ F公仔箱論壇
  Q) x+ ?, T* f/ ^8 stvb now,tvbnow,bttvb美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
% M/ o" Q6 _( C7 r# Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 o; G$ f* h8 E  V: _- Q
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。tvb now,tvbnow,bttvb3 f4 [' R+ q6 P: }' P2 J9 C
tvb now,tvbnow,bttvb; U* ?' i" Y- c9 c
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。公仔箱論壇+ U4 ~% q- q1 e/ k) Y
tvb now,tvbnow,bttvb; Y0 g' B2 y$ ^# l# w2 C
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H( n; @/ ]" T* k

, u* E5 p, q0 }: [5.39.217.76但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

; [7 X3 u1 @$ h, s6 itvb now,tvbnow,bttvb
" G! S8 E& w; a/ P2 u9 M- {8 }tvb now,tvbnow,bttvb求償金達百億 北市府恐難善了
$ |, d0 M; K9 ltvb now,tvbnow,bttvb
3 F  S; u9 I9 Q: l; Q3 Q公仔箱論壇公仔箱論壇; Z4 {9 R  u! u/ M
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。, _0 v" F2 a3 {2 m. \- m) j+ j

. Q8 v+ `, K/ Q; m公仔箱論壇根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
3 d- r' j  W: h
/ L8 r# z9 f% f3 c高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
7 v" X% i7 @  ]9 `, ~
7 [, m" y- Y  i8 {7 _' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。tvb now,tvbnow,bttvb' V/ d+ e3 P5 q- O  u( J
# P9 w6 F( K+ E# g! m3 R
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。tvb now,tvbnow,bttvb% W+ M5 n/ T8 i3 n6 Q
, s' N. P2 ^& B
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。- D5 [7 y" i# i/ ]2 _% q7 E
tvb now,tvbnow,bttvb* d/ A! j# Y$ p
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
3 a; O; V6 K( O% P& `tvb now,tvbnow,bttvb
3 Z( q; n* c- h  c公仔箱論壇位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈