[美洲] 羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒( u" ^' I/ n3 Z* b$ g

2 X& ^3 A7 ?8 Z" m  X5.39.217.76
# X$ L; A# a+ j. ^$ f一名華裔女子涉嫌醉酒駕駛被約克區警隊羈留期間，兩次如廁過程被監控和錄影，以違反人權憲章為理由要求撤消案件。這宗首開先河的官司，促使約克區警隊和全國其他警隊作出改革，確保羈留者如廁時的私隱。不過，安省最高法院推翻地方法庭裁決，認為警隊雖違反人權憲章，但醉酒駕駛屬嚴重罪行，控罪不能撤消。安省最高法院上訴庭日前亦再度駁回女被告上訴。
7 s  z* W5 t9 k- v+ o% ?! @公仔箱論壇
4 J6 j# p- {5 j7 ~公仔箱論壇上訴法庭指出，上訴案件可以歸納為法律有爭議性或官司有明顯錯誤兩大類。曾審理案件的兩個法庭，均認定這宗案件違反人權憲章，上訴只是涉及應否因此而撤消案件作為補救辦法。上訴法庭獲悉，自從安省最高法院維持約克區警方違反人權憲章的判決後，約克區警隊已保障被羈留者的私隱，如廁時不會被監視或錄影。約克區警隊其他涉及錄影的案件，或其他警隊的類似個案，皆不獲法庭撤消。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B2 G( G! U  O* H, P+ C

% k* l; J* A& m* z5.39.217.76曾判罰款守行為控方上訴
& Z' ], [9 V  U/ |% Y- a: l0 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 q( a+ p3 f$ ~% v  j2 m
上訴法庭又指出，只有非常清楚的個案才會獲得撤消。審理上訴的法官判決並沒有錯誤。因此，法庭不接納該宗官司的上訴。公仔箱論壇, Z+ B, r2 G! u3 i

. d: C, C0 Z: p9 X' Otvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示，華裔女被告於2010年1月25日因醉酒駕駛被捕，在烈治文山第2分局被拘留於一個天花板有攝錄機，可監控整個囚室包括如廁的羈留室內。她在警方提交法庭的文件中，獲悉自己兩度如廁，並不知被監控，感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。
7 f2 s* o! \' V* s9 \' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l+ Y  E7 q: _
華裔女事主以被約克區警隊在第2次酒精測試後，仍將她羈留約9小時並不合理，違反人權憲章第7和9節；以及在囚室內被全程監控，違反人權憲章第8節，向法庭要求撤消案件。
# c. l' M4 Z1 n# utvb now,tvbnow,bttvb3 [, @* [9 B* o* o: O6 k; S
安省法庭法官在2011年1月和8月分別開庭聆訊1天，2012年3月聽取口頭陳詞1天後，在2012年5月作出判決。他認為女事主被羈留的時間合理，但警隊違反人權憲章情況嚴重，裁定女事主以2,000元簽守行為一年；駕車時體內必須沒酒精；及只可駕駛有酒精測試裝置控制點火系統的汽車。" v6 Y* k- Z" ~

$ f7 a+ J* ?- u7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官稱撤案應為前瞻性補救
+ O7 g! C6 D, y- v0 J7 y; c; m* l( I5.39.217.76
7 g3 w$ G. N8 M9 J0 otvb now,tvbnow,bttvb檢控官對法庭判決不滿，向最高法院提出對違反人權憲章和撤消案件的兩項上訴。安省最高法院於2013年中進行兩日聆訊，法官在2014年1月宣判時，駁回違反人權憲章的上訴。他在判詞中指出，案中警長作證時認為被拘留人士應預料毫無私隱的觀點無疑是錯誤。認為基於安全理由錄影囚室，並沒需要監控和錄影如廁。適度的隔板在如廁時遮擋下半身，不會妨礙警察監看囚室內的人的安全。
: Q* n7 {0 {/ I6 f0 O4 j/ D5.39.217.76
8 C! n0 @+ d8 `% L& N, u法官指出，女被告的人權受侵犯，問題在於撤消案件是否適當。他認為原審法官正確認定撤消案件的法律原則，但應用在這宗案件上有差錯。據加拿大最高法院的指引，撤消案件是要前瞻性的補救，並非補償已經發生的過錯。5.39.217.76# f: V, X$ f: b$ _1 r
法官指出，原審法官未有考慮到這是第一宗個案。約克區警隊錄影囚室已經有相當一段時間，並未接獲任何投訴；因此不認為是「惡名昭彰」。公仔箱論壇$ h, f0 Q, A* i' z0 T  x/ M9 K

4 ~' D( ]( |' A* ^  c# ~' [: b5.39.217.76法官又指原審法官太着重女拘留者的褲子褪至腳踝，要橫過囚室取廁紙。這是因她醉酒。否則如廁前會先拿廁紙，或先穿上褲子才橫過囚室。這是違反私隱，但並不是極其惡劣；法官再指原審法官未考慮女當事人可提民事訴訟要求賠償損失。
# I; A* \, q1 p" H$ r* K公仔箱論壇
, o# ^. e9 `/ N2 M$ g; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，最後一點是原審法官未有充份衡量公眾利益。他引用1995年一宗判決，醉酒駕駛每年導致的死亡和嚴重受傷，遠超過任何其他犯罪，是造成最嚴重社會損失的罪行。法官指出，從警員截停女被告的觀察，女當事人對自己和任何使用道路的人構成顯著危險，因此撤消案件相比違反人權憲章的代價太高。

serrurier

「監控防犯人利用廁所毀證」
6 V  l* p* T8 L) Z
- Z0 V- V+ H5 N" ]" Z據法庭文件顯示，約克區警隊一名警員2010年1月25日發現華裔女被告駕車離開酒吧，在央街北行線向南行駛，未有亮指揮燈向東轉入High Tech Rd.時撞向安全島。警員響警號燈但司機未有理會，最後駕車迫停事主的汽車。
* O, t9 `: M2 D# d% k" W# K* I; @公仔箱論壇
7 k6 `* B6 s% m, E5.39.217.76文件顯示，警員發覺女司機口中噴出強烈酒精味，神情迷惘，下車後站立不穩，需警員扶持免於跌倒。警員於是以醉酒駕駛將她拘捕，並帶返位於烈治文山的第2分局。當值警長告知女事主警局內到處有閉路電視包括囚室。
; ^( P, y! d9 q2 j7 X; |8 t" m: Z
$ ], I9 `& w6 h) x公仔箱論壇首次酒精測試接近中毒程度
, d  p' Y2 W9 F5 O. Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 g+ B% H7 _- h5 W$ F4 o' ?" I( d5.39.217.76女事主在凌晨3時11分接受第1次酒精測試，血液中酒精含量為296毫克。如果血液中酒精含量達300毫克，是酒精中毒，必須立刻送院急救。女事主在3時32分第2次測試，血液酒精含量為284毫克。
. z: R. U5 s5 x3 c3 W) N0 v+ A# B& L5.39.217.76
2 w/ R) b3 B$ R" ctvb now,tvbnow,bttvb警員在庭上作證表示，女事主血液酒精含量極高，不宜釋放。囚禁女事主的羈留室有一張金屬長、洗手盆和廁所。天花板有一個攝錄機，可監控整個囚室包括如廁。警員表示不知道監控的警員是男或女。警隊也沒有政策要求女警監控女囚犯。
4 z  \  R0 v, O( L  d" ]" ~( d" [% P5 q( l0 I0 {
當晚當值的警長作證指，囚犯拘留期間不應預期有私隱。若女事主要求去其他廁所，會要求她忍到獲釋。監控整個囚室是為了囚犯和警察安全，也防止犯人利用廁所毀滅證據。
8 E7 l" y' K: x7 g/ F: T8 utvb now,tvbnow,bttvb9 U5 \. N. n9 ?
接更的參事警長在中午12時40分釋放女事主時，確定女事主明白保釋條件和承諾出庭聆訊。他作證表示，若女事主未夠清醒會繼續拘留。7 K/ G8 O6 Z) O. G6 \

+ v4 w/ G& K6 H: j& I+ |女事主作證時承認飲酒，無法記起當天情況，只知回家在路上被拘。連被身高6呎3吋的警員拘捕和在警局向她落口供也無印象。她簽署口供，但完全記不起有這件事。她在警方提交法庭的文件中獲悉自己兩度如廁，並不知被監控，她感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。

serrurier

律師提醒不可拒絕 路邊呼氣測試
) r  t) c+ Y2 Y) ~3 Ztvb now,tvbnow,bttvb
- d' `1 x$ c7 L- _% ~+ |; Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 `' D" l. o! i; ?5.39.217.76資深刑事律師孫健銓表示，司機如果被警察控告醉酒駕駛，首先要保持緘默，被捕後立刻找律師。他說：「不要講任何嘢，講多錯多。」5.39.217.767 b  j  _4 i3 g

% o; `* D, |) g0 ~9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。孫健銓律師（見圖）指出，駕駛人士涉嫌酒後駕駛被警方截查時，不可以拒絕接受即場的路邊酒精測試，即俗稱的「吹波波」。如果警員有理由相信司機醉酒，可以帶返警局要求作進一步的酒精測試；但必須在2小時內測試。
2 |* c3 o2 @0 M公仔箱論壇- Z2 p, ?% P5 K. Q# s  A% t
警局內的大型儀器可以確定司機血液內酒精含量，是否超過法定的80毫克。他說，通常警方檢控醉酒司機的兩項罪名是，血液中的酒精含量超過80毫克，和醉酒駕駛。如果駕車者拒絕接受警局內的測試，會被改控拒絕提供適當樣本和醉酒駕駛兩項罪。1 c0 t: O/ r6 Q' D

1 {- M9 o. F7 G2 I, V他表示無論是血液中的酒精含量超過80毫克，抑或拒絕提供適當樣本，同樣要被停牌90日；但只是醉酒駕駛不停牌。因此，司機在警局內是否接受進一步的酒精測試是見仁見智。5.39.217.76# e4 q* K/ K( w0 \3 y

# `7 O0 f& `3 U2 A' ~! }司機被捕後立刻找律師保障自身權益。他說：「不要講任何嘢，講多錯多。」