[美洲] 羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒5.39.217.765 ]) B5 F' K2 T  d
tvb now,tvbnow,bttvb; f5 _$ {7 C* z! S; M

/ [2 W9 ?& s9 Z4 \8 ~$ Q/ E一名華裔女子涉嫌醉酒駕駛被約克區警隊羈留期間，兩次如廁過程被監控和錄影，以違反人權憲章為理由要求撤消案件。這宗首開先河的官司，促使約克區警隊和全國其他警隊作出改革，確保羈留者如廁時的私隱。不過，安省最高法院推翻地方法庭裁決，認為警隊雖違反人權憲章，但醉酒駕駛屬嚴重罪行，控罪不能撤消。安省最高法院上訴庭日前亦再度駁回女被告上訴。
; G3 Z9 ?. R0 q2 W公仔箱論壇
, C; B) a/ Q* T1 Dtvb now,tvbnow,bttvb上訴法庭指出，上訴案件可以歸納為法律有爭議性或官司有明顯錯誤兩大類。曾審理案件的兩個法庭，均認定這宗案件違反人權憲章，上訴只是涉及應否因此而撤消案件作為補救辦法。上訴法庭獲悉，自從安省最高法院維持約克區警方違反人權憲章的判決後，約克區警隊已保障被羈留者的私隱，如廁時不會被監視或錄影。約克區警隊其他涉及錄影的案件，或其他警隊的類似個案，皆不獲法庭撤消。2 q5 e, N& o/ `* S/ L: q

/ u, `2 s0 {& A. r5 o曾判罰款守行為控方上訴
$ k+ _& d. K( ^5 {* q. Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) b9 ], `+ x7 T4 f4 V5 \- U) s8 D
上訴法庭又指出，只有非常清楚的個案才會獲得撤消。審理上訴的法官判決並沒有錯誤。因此，法庭不接納該宗官司的上訴。+ L/ X) f7 \' {( L6 K, ?
公仔箱論壇) i6 U! W- h$ ^, @
法庭文件顯示，華裔女被告於2010年1月25日因醉酒駕駛被捕，在烈治文山第2分局被拘留於一個天花板有攝錄機，可監控整個囚室包括如廁的羈留室內。她在警方提交法庭的文件中，獲悉自己兩度如廁，並不知被監控，感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。5.39.217.76' h5 S% g1 U8 n% s4 A

- l. _* o0 S: Z  \# m公仔箱論壇華裔女事主以被約克區警隊在第2次酒精測試後，仍將她羈留約9小時並不合理，違反人權憲章第7和9節；以及在囚室內被全程監控，違反人權憲章第8節，向法庭要求撤消案件。
& {' u$ G4 [! S8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! i# F+ u% j9 e% I* y# f6 O
安省法庭法官在2011年1月和8月分別開庭聆訊1天，2012年3月聽取口頭陳詞1天後，在2012年5月作出判決。他認為女事主被羈留的時間合理，但警隊違反人權憲章情況嚴重，裁定女事主以2,000元簽守行為一年；駕車時體內必須沒酒精；及只可駕駛有酒精測試裝置控制點火系統的汽車。2 o6 ?, ?, I1 h$ A# G
公仔箱論壇$ P+ _# R, w3 D2 O4 K* J: }6 I
法官稱撤案應為前瞻性補救公仔箱論壇$ Q: T, E  _3 Z5 x

3 t6 |* {8 U' d0 M( k5.39.217.76檢控官對法庭判決不滿，向最高法院提出對違反人權憲章和撤消案件的兩項上訴。安省最高法院於2013年中進行兩日聆訊，法官在2014年1月宣判時，駁回違反人權憲章的上訴。他在判詞中指出，案中警長作證時認為被拘留人士應預料毫無私隱的觀點無疑是錯誤。認為基於安全理由錄影囚室，並沒需要監控和錄影如廁。適度的隔板在如廁時遮擋下半身，不會妨礙警察監看囚室內的人的安全。5.39.217.76, ]0 G- i  _6 _# b: E" o1 e

; h$ L/ Z) B8 Y# c" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，女被告的人權受侵犯，問題在於撤消案件是否適當。他認為原審法官正確認定撤消案件的法律原則，但應用在這宗案件上有差錯。據加拿大最高法院的指引，撤消案件是要前瞻性的補救，並非補償已經發生的過錯。tvb now,tvbnow,bttvb  J6 `  ]  P$ o. V/ S8 ^" L
法官指出，原審法官未有考慮到這是第一宗個案。約克區警隊錄影囚室已經有相當一段時間，並未接獲任何投訴；因此不認為是「惡名昭彰」。
) j. d2 B2 C/ e5 X9 d3 \: Ntvb now,tvbnow,bttvb
! g( a" P( k' E! B, A4 Mtvb now,tvbnow,bttvb法官又指原審法官太着重女拘留者的褲子褪至腳踝，要橫過囚室取廁紙。這是因她醉酒。否則如廁前會先拿廁紙，或先穿上褲子才橫過囚室。這是違反私隱，但並不是極其惡劣；法官再指原審法官未考慮女當事人可提民事訴訟要求賠償損失。( q1 K" B& g* P- i) h& ?

! z# e6 }& @" h. y法官指出，最後一點是原審法官未有充份衡量公眾利益。他引用1995年一宗判決，醉酒駕駛每年導致的死亡和嚴重受傷，遠超過任何其他犯罪，是造成最嚴重社會損失的罪行。法官指出，從警員截停女被告的觀察，女當事人對自己和任何使用道路的人構成顯著危險，因此撤消案件相比違反人權憲章的代價太高。

serrurier

「監控防犯人利用廁所毀證」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {) J" I8 J* A( P2 m, p/ p9 j( Q
5.39.217.766 I8 y8 k* |; k9 O
據法庭文件顯示，約克區警隊一名警員2010年1月25日發現華裔女被告駕車離開酒吧，在央街北行線向南行駛，未有亮指揮燈向東轉入High Tech Rd.時撞向安全島。警員響警號燈但司機未有理會，最後駕車迫停事主的汽車。tvb now,tvbnow,bttvb- x0 N7 d6 T( T

4 l1 l* }' q4 \8 C* |5.39.217.76文件顯示，警員發覺女司機口中噴出強烈酒精味，神情迷惘，下車後站立不穩，需警員扶持免於跌倒。警員於是以醉酒駕駛將她拘捕，並帶返位於烈治文山的第2分局。當值警長告知女事主警局內到處有閉路電視包括囚室。0 a$ |$ I4 l% I
5.39.217.76& i2 b' G2 P9 I& O
首次酒精測試接近中毒程度
/ a3 \1 u: K, @2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' }8 I1 U/ N) [, d$ w! v1 H女事主在凌晨3時11分接受第1次酒精測試，血液中酒精含量為296毫克。如果血液中酒精含量達300毫克，是酒精中毒，必須立刻送院急救。女事主在3時32分第2次測試，血液酒精含量為284毫克。
, ~4 }, S, J3 U' R+ r2 \3 H公仔箱論壇
4 |( N4 l, |$ J2 u# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警員在庭上作證表示，女事主血液酒精含量極高，不宜釋放。囚禁女事主的羈留室有一張金屬長、洗手盆和廁所。天花板有一個攝錄機，可監控整個囚室包括如廁。警員表示不知道監控的警員是男或女。警隊也沒有政策要求女警監控女囚犯。5.39.217.762 }' F5 R$ ?! r: I
5.39.217.76- P) O$ M& W! A2 H" {9 Z7 ~! o
當晚當值的警長作證指，囚犯拘留期間不應預期有私隱。若女事主要求去其他廁所，會要求她忍到獲釋。監控整個囚室是為了囚犯和警察安全，也防止犯人利用廁所毀滅證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |9 b1 y2 Z; G! u
# x6 B# E' E) E) |
接更的參事警長在中午12時40分釋放女事主時，確定女事主明白保釋條件和承諾出庭聆訊。他作證表示，若女事主未夠清醒會繼續拘留。公仔箱論壇& q* M1 n7 c' Y! t% ~# H

. n0 p5 O1 M; htvb now,tvbnow,bttvb女事主作證時承認飲酒，無法記起當天情況，只知回家在路上被拘。連被身高6呎3吋的警員拘捕和在警局向她落口供也無印象。她簽署口供，但完全記不起有這件事。她在警方提交法庭的文件中獲悉自己兩度如廁，並不知被監控，她感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。

serrurier

律師提醒不可拒絕 路邊呼氣測試
3 V' |/ n$ e. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb" w6 V0 W* V# ~7 P3 d5 j

# z3 b' |) v& o公仔箱論壇資深刑事律師孫健銓表示，司機如果被警察控告醉酒駕駛，首先要保持緘默，被捕後立刻找律師。他說：「不要講任何嘢，講多錯多。」公仔箱論壇2 F" e- c4 |1 G) [" Q
7 g# a) [" S. q, |7 @
孫健銓律師（見圖）指出，駕駛人士涉嫌酒後駕駛被警方截查時，不可以拒絕接受即場的路邊酒精測試，即俗稱的「吹波波」。如果警員有理由相信司機醉酒，可以帶返警局要求作進一步的酒精測試；但必須在2小時內測試。9 G  ?# e7 j0 t+ H: L, l3 i) x( d
5.39.217.76# m& O' Y5 G) X# o; X4 \6 }
警局內的大型儀器可以確定司機血液內酒精含量，是否超過法定的80毫克。他說，通常警方檢控醉酒司機的兩項罪名是，血液中的酒精含量超過80毫克，和醉酒駕駛。如果駕車者拒絕接受警局內的測試，會被改控拒絕提供適當樣本和醉酒駕駛兩項罪。
1 d( p, ?2 w9 o& V5 b
( a( b  r. h7 y5 c: Otvb now,tvbnow,bttvb他表示無論是血液中的酒精含量超過80毫克，抑或拒絕提供適當樣本，同樣要被停牌90日；但只是醉酒駕駛不停牌。因此，司機在警局內是否接受進一步的酒精測試是見仁見智。  Y: B7 z7 o, u$ X, J

+ `1 L- H# `+ _7 V5.39.217.76司機被捕後立刻找律師保障自身權益。他說：「不要講任何嘢，講多錯多。」