七款燈泡壽命與聲稱差九成
8 {! x3 R' c5 q/ itvb now,tvbnow,bttvb
7 M. Y, ~' ?; }1 G7 B, ?4 b2 N) b4 @
5.39.217.76" J4 z3 D, ^! I+ R
1 D2 A8 s4 r A% W4 V5.39.217.76消費者委員會與機電工程署合作測試市面10款家用LED燈泡，在正常電壓下開啟3,000小時，發現只有一款燈泡經測試後仍能維持最初光度，其餘樣本光度較初期減弱1.3%至28.2%，個別樣本測試後光度大跌或失效，與商家聲稱的3萬小時壽命相差甚遠。
# h: P/ H2 s X. C8 O' d/ b
/ m9 X* ]- ?/ D7 H. U僅一款維持最初亮度
3 k# f9 a2 n5 P& ~3 x
o( h! r1 O- d: [# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會副主席黃光漢指出，測試的十款LED燈泡，包括兩款椒型黃光及八款球型白光燈泡，價錢由47至178港元不等，聲稱壽命介乎1.5萬小時至5萬小時，受委託的本港獨立實驗室就LED燈泡效能及光生物學安全進行測試，發現各樣本在正常電壓下開啟3,000小時，只有一款仍維持最初光度，其餘型號光度較原來下跌1.3%至28.2%，當中5款跌幅多於5%，未符合機電署LED燈泡自願性能源效益標籤計劃的要求。另外，測試發現，「陽光牌Sunshine」10個樣本中，有7個在測試中燃點至3,000小時或以下已光度大跌或失效，與聲稱的3萬小時相差九成。
+ u: L1 k0 Y2 k' H. ~. k# S8 P5.39.217.76
+ D2 L+ J; Q6 ~: l另外，有3款樣本未能完全通過所有測試，其中萊德斯（LEDUS）一個樣本在防觸電保護及絕緣設計都不合規格，其柔光罩亦未能通過扭力測試，燈頭大小與標準燈座也有少許差別。供應商向機電署承諾會跟進結果，並表示該型號已經停止生產及供應。另外，4款樣本標示不完整，如沒有標明輸入電流及頻率，也有1款樣本標示未能通過摩擦測試，字體容易變得模糊。
+ w5 ~6 y& @, T& D% V1 y" z3 |0 g- L5.39.217.76
2 n% d- s7 U8 d$ N J( ltvb now,tvbnow,bttvb籲代理商用220伏特測量
2 P# W) c0 l$ Z" ~# qtvb now,tvbnow,bttvb " ]0 u' H6 ~ U0 I$ ]6 \: x) n
黃光漢指出，大部分樣本的電壓都以範圍標示，如220至240伏特，故消委會在本港供電電壓（220伏特）下量得的燈泡功率和輸出光度，未必可與製造商的數值作直接比較，故呼籲代理商應採用在220伏特下量得的數值作標示，讓消費者容易作出比較，否則應說明如何做及用甚麼方法及標準做。 |
發表於 2015-8-18 08:32 PM
| 