七款燈泡壽命與聲稱差九成
5 O7 N7 j3 V ?, |; R& D2 }3 i
0 `2 ]1 C; v! x7 s. ?$ P$ o' C: U
4 V+ i! K6 s$ e. N7 `1 ?
4 Y/ W2 m4 ?1 y( {消費者委員會與機電工程署合作測試市面10款家用LED燈泡，在正常電壓下開啟3,000小時，發現只有一款燈泡經測試後仍能維持最初光度，其餘樣本光度較初期減弱1.3%至28.2%，個別樣本測試後光度大跌或失效，與商家聲稱的3萬小時壽命相差甚遠。6 l0 M4 }% i- c* s7 I$ { p
5.39.217.767 h8 N7 x/ d: y2 e2 b
僅一款維持最初亮度
k( x/ N0 L6 v$ k% v# x公仔箱論壇 6 Q* ^$ B3 h+ h2 G: Z0 I3 v) \/ ^
消委會副主席黃光漢指出，測試的十款LED燈泡，包括兩款椒型黃光及八款球型白光燈泡，價錢由47至178港元不等，聲稱壽命介乎1.5萬小時至5萬小時，受委託的本港獨立實驗室就LED燈泡效能及光生物學安全進行測試，發現各樣本在正常電壓下開啟3,000小時，只有一款仍維持最初光度，其餘型號光度較原來下跌1.3%至28.2%，當中5款跌幅多於5%，未符合機電署LED燈泡自願性能源效益標籤計劃的要求。另外，測試發現，「陽光牌Sunshine」10個樣本中，有7個在測試中燃點至3,000小時或以下已光度大跌或失效，與聲稱的3萬小時相差九成。2 F& @0 E/ K$ K2 E0 ]! X0 P. s) t
8 D, w: z6 ?% X& x1 g, N另外，有3款樣本未能完全通過所有測試，其中萊德斯（LEDUS）一個樣本在防觸電保護及絕緣設計都不合規格，其柔光罩亦未能通過扭力測試，燈頭大小與標準燈座也有少許差別。供應商向機電署承諾會跟進結果，並表示該型號已經停止生產及供應。另外，4款樣本標示不完整，如沒有標明輸入電流及頻率，也有1款樣本標示未能通過摩擦測試，字體容易變得模糊。
0 L& S# L7 @1 ]3 F5 E. s% ]6 f' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb' H) G6 g, P2 ~* B6 a9 i
籲代理商用220伏特測量) S1 F" [' W1 V; Z5 r% H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T" l8 ^! ~6 o( z9 d+ N4 S0 J' H' ?
黃光漢指出，大部分樣本的電壓都以範圍標示，如220至240伏特，故消委會在本港供電電壓（220伏特）下量得的燈泡功率和輸出光度，未必可與製造商的數值作直接比較，故呼籲代理商應採用在220伏特下量得的數值作標示，讓消費者容易作出比較，否則應說明如何做及用甚麼方法及標準做。 |
發表於 2015-8-18 08:32 PM
| 
