「醫生負責挽救生命而非扼殺」
( [5 N, T; S% d- B. G9 O
, p. _0 c6 O! ] s* j$ s6 u- v5 X5.39.217.76
# ` }4 c3 x F0 z- j: G0 [1 Z反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition,簡稱EPC)指出,醫生的責任是挽救而非扼殺生命,若贊成安樂死,就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾(Margaret Cottle,見圖)近日在溫市舉行演講,反對安樂死合法化。
; Y3 x r) K( }' s2 S e/ [; Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 B5 M" w. ^) R, Q7 x0 Q* h ~
她指協助病人死亡並非醫生職責,病人選擇安樂死也並非個人問題,她說:「作為醫生,我們的責任是挽救生命,而不是扼殺,若安樂死合法化,也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」
& {( | o4 p& e2 H, a公仔箱論壇
; b* X2 o1 x1 z公仔箱論壇最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為,一旦安樂死的大門在加拿大打開,加國最終會變為第二個比利時。
7 v# m" P6 M( K6 [3 ]: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|2 q& X2 m$ A: \- ktvb now,tvbnow,bttvb她說:「一旦(安樂死)開始,想停止就很難了,因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的,尤其是精神上的更是難以定斷。」公仔箱論壇( c1 O5 l$ ]: m" [, Y7 G
5.39.217.76# N4 G5 r- _& a+ m5 P: ]& ^& B
從事26年臨終關懷(palliative care)服務的科特爾表示,她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫:「試想,一個負責任的醫生努力挽救生命,但若病人只希望醫生執行安樂死,那麼醫生會怎麼想自己的職業,是為了救人還是殺人?而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰,那還有多少人會選擇醫生的職業?」 |