[美洲] 安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb" t2 Q9 ?3 g* P+ {3 y( B
公仔箱論壇1 }; G+ G9 t' A; Z" J. @. K
安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正
- p* K' O+ i* r6 b* |* }- N! K4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　5.39.217.76' ~! T: O9 T; f# [: i; M+ `) X# [

# V0 l8 n% i/ l% s  w公仔箱論壇
& ?+ j* N7 b% @) I/ c8 ]5.39.217.76聯邦政府近日委任3個專家組成安樂死研究小組，令安樂死爭議再次走進公眾視野。目前有人批評小組成員組成不夠公正，另外安樂死本身是否合法也爭議不休。5.39.217.76% B3 E6 Y' A3 y1 V

3 A. ]% @6 g5 @- N% ytvb now,tvbnow,bttvb加拿大最高法院9位大法官今年2月一致裁定，現行法例禁止醫生協助重症病人自殺的規定，違反《加拿大權利及自由憲章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms），侵犯加國憲法有關國民生命、自由和人身安全條例。該裁決推翻22年前由高院頒布有關禁止醫護人員協助病人安樂死禁令。
: I% [8 b5 `4 l0 n" }公仔箱論壇
% ]2 e0 k$ a$ G& }9 K$ U2 g" ^1 r是次訴訟由兩個卑詩家庭提出，涉及兩個患不治之症的女病人泰勒（GloriaTaylor）和卡特（Kay Carter）。肌肉萎縮症併發感染離世的泰勒，2012年曾獲法院豁免可以安樂死，但該裁決後來遭推翻。
: }5 I: I! D8 {4 C- E0 V2 G  `" D! ~3 k
其中2人曾公開反對5.39.217.76; y2 P% q3 H+ S1 `( O9 n

) H, @* d2 D+ c0 G最高法院2月做出裁決後，給予聯邦政府1年時間修訂現行法例。相關法例推出後，將為加國逾30年的安樂死法律訴訟畫上句點。5.39.217.769 g* |( M7 f! T' ]6 k% `

" H8 U( \  w, @哈珀政府於本月18日宣布設立3人專家小組，專責就安樂死問題進行諮詢，並可望於今年聯邦大選後提交報告。不過，卑詩公民自由協會（BritishColumbia Civil Liberties Association）質疑工作小組組成並不公平，因3個成員中有2人曾公開反對安樂死，並曾代表聯邦政府在高院聆訊上進行反對安樂死的陳述。聯邦政府回應指，專家小組代表廣泛的不同觀念。
) U$ m) x% m6 `% h* @$ t0 _) R: `+ ]. s% A
目前全球有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、德國、阿爾巴尼亞、日本，以及美國部分州份等國家或地區，容許符合資格病人在醫生協助下結束生命。

serrurier

「病人有權決定是否繼續治療」, l' ~; n0 l  a9 d
tvb now,tvbnow,bttvb8 o; d3 U3 r1 r# r3 H
tvb now,tvbnow,bttvb5 h3 y* _# b9 I* g
多年來推動安樂死合法化的加拿大尊嚴死亡（Dying WithDignity Canada）組織指出，高院最新裁決給予身患絕症的病患提供更有尊嚴的生命結束方式。組織首席執行長莫里絲（WandaMorris），近日在多倫多接受《星島日報》記者電話訪問時，讚揚該裁決是爭取安樂死人士的重大勝利。
. `& Z2 w; O  I# x8 `1 x公仔箱論壇  o- M! U' l0 T  w
她說：「這是給予脆弱人群的權利，當人們身患不治之症，又倍受身心折磨時，他們有權決定是否繼續接受治療，以及以何種方式面對死亡。而多數加拿大人也告訴我們，他們支持有尊嚴地死亡。」
- m$ {( s& u- H, @, T& d公仔箱論壇公仔箱論壇- I, L% g6 M! O2 P  U
莫里絲承認因安樂死議題敏感，新法例也應尊重醫生權利並要做好更多保障措施，力求平衡醫生和病患的需要。她說：「若醫生以宗教信仰或其他原因而不願執行安樂死，那也沒關係，因為我們不能強迫人們違背信仰來做事情。但我們也不能忽視病人的權利，要確保病人有接受安樂死的渠道。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S. `0 v) n% D1 f, q7 [
5.39.217.76! p$ V% s8 H# p% J8 r1 e6 @
雖然聯邦政府成立專家小組，但莫里絲認為聯邦政府行動太慢：「裁決早在2月初就做出，而聯邦政府直到本月中才成立小組，過去近6個月都沒有行動。現在小組成員中的兩人又是明確反對者，我們對政府的做法表示難以理解。」

serrurier

「醫生負責挽救生命而非扼殺」tvb now,tvbnow,bttvb) A1 S! `! O( V3 K3 C3 i
公仔箱論壇2 P( e$ l# [, l
公仔箱論壇; G/ a5 L* T. u# w4 f" ]# w
反對安樂死聯盟（EuthanasiaPrevention Coalition，簡稱EPC）指出，醫生的責任是挽救而非扼殺生命，若贊成安樂死，就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾（Margaret Cottle，見圖）近日在溫市舉行演講，反對安樂死合法化。6 m- \" z* m" X2 i
+ O* x! g* w0 {9 ?; C9 G
她指協助病人死亡並非醫生職責，病人選擇安樂死也並非個人問題，她說：「作為醫生，我們的責任是挽救生命，而不是扼殺，若安樂死合法化，也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」
/ f9 g: B( ~$ u" _( E
! s" Z/ c3 }0 T3 H- h* k9 K公仔箱論壇最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為，一旦安樂死的大門在加拿大打開，加國最終會變為第二個比利時。8 C+ f: H! a' _, q7 ]! U% M# F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c( ?& Q" x) F1 L: V8 }9 @6 S6 v
她說：「一旦（安樂死）開始，想停止就很難了，因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的，尤其是精神上的更是難以定斷。」
" G* X2 r& s/ I6 J5.39.217.76- K# S. n# T4 G8 P- B2 x
從事26年臨終關懷（palliative care）服務的科特爾表示，她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫：「試想，一個負責任的醫生努力挽救生命，但若病人只希望醫生執行安樂死，那麼醫生會怎麼想自己的職業，是為了救人還是殺人？而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰，那還有多少人會選擇醫生的職業？」