[美洲] 安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

" H3 F1 j6 }3 y! o公仔箱論壇2 B  A2 \& \0 w9 u! H% Q' G- k
安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正4 c2 E) [1 e2 p( N& ~
　　
+ U3 U7 d6 ~  |5.39.217.767 R# V* H; Z3 n0 u- w- |% M
0 ]) O  N5 i' }6 l8 ?! j
聯邦政府近日委任3個專家組成安樂死研究小組，令安樂死爭議再次走進公眾視野。目前有人批評小組成員組成不夠公正，另外安樂死本身是否合法也爭議不休。
4 V6 F: j6 n7 f; S' J9 J  M- O, w* g8 Z) D
加拿大最高法院9位大法官今年2月一致裁定，現行法例禁止醫生協助重症病人自殺的規定，違反《加拿大權利及自由憲章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms），侵犯加國憲法有關國民生命、自由和人身安全條例。該裁決推翻22年前由高院頒布有關禁止醫護人員協助病人安樂死禁令。
3 t7 m: x  T! O. C  ^
- p4 o" ?6 W) e  m9 p' htvb now,tvbnow,bttvb是次訴訟由兩個卑詩家庭提出，涉及兩個患不治之症的女病人泰勒（GloriaTaylor）和卡特（Kay Carter）。肌肉萎縮症併發感染離世的泰勒，2012年曾獲法院豁免可以安樂死，但該裁決後來遭推翻。
) A& c& K" `( G( d5.39.217.76
# I7 B7 E# I, H% o其中2人曾公開反對0 l# N0 m; r: t/ {( B
, |$ j+ g! I! _6 {  E2 S( S
最高法院2月做出裁決後，給予聯邦政府1年時間修訂現行法例。相關法例推出後，將為加國逾30年的安樂死法律訴訟畫上句點。- a; G9 p- y5 d+ }* J7 j" g

8 k! \9 Y: E& y哈珀政府於本月18日宣布設立3人專家小組，專責就安樂死問題進行諮詢，並可望於今年聯邦大選後提交報告。不過，卑詩公民自由協會（BritishColumbia Civil Liberties Association）質疑工作小組組成並不公平，因3個成員中有2人曾公開反對安樂死，並曾代表聯邦政府在高院聆訊上進行反對安樂死的陳述。聯邦政府回應指，專家小組代表廣泛的不同觀念。
! I5 k/ K- c# P  ?! O. p$ R/ F' h. a5.39.217.765.39.217.76  r9 D; q- b! R  I( E' c
目前全球有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、德國、阿爾巴尼亞、日本，以及美國部分州份等國家或地區，容許符合資格病人在醫生協助下結束生命。

serrurier

「病人有權決定是否繼續治療」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {! N3 B9 S) u1 C0 t0 E

9 \/ {. ^7 Z- E+ l7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B2 s$ @% C" w/ H% R* c# _
多年來推動安樂死合法化的加拿大尊嚴死亡（Dying WithDignity Canada）組織指出，高院最新裁決給予身患絕症的病患提供更有尊嚴的生命結束方式。組織首席執行長莫里絲（WandaMorris），近日在多倫多接受《星島日報》記者電話訪問時，讚揚該裁決是爭取安樂死人士的重大勝利。tvb now,tvbnow,bttvb& X9 ?+ X0 m  z9 k' J" W, k3 q7 h

6 U# r. u6 C( S7 Y公仔箱論壇她說：「這是給予脆弱人群的權利，當人們身患不治之症，又倍受身心折磨時，他們有權決定是否繼續接受治療，以及以何種方式面對死亡。而多數加拿大人也告訴我們，他們支持有尊嚴地死亡。」5 |+ E' m+ y5 X$ k

* w- N, b! y& [" [/ r) Wtvb now,tvbnow,bttvb莫里絲承認因安樂死議題敏感，新法例也應尊重醫生權利並要做好更多保障措施，力求平衡醫生和病患的需要。她說：「若醫生以宗教信仰或其他原因而不願執行安樂死，那也沒關係，因為我們不能強迫人們違背信仰來做事情。但我們也不能忽視病人的權利，要確保病人有接受安樂死的渠道。」
( q% f) ^3 }) v2 n5.39.217.76公仔箱論壇" V, N$ D! m* k2 Z( W9 y+ a
雖然聯邦政府成立專家小組，但莫里絲認為聯邦政府行動太慢：「裁決早在2月初就做出，而聯邦政府直到本月中才成立小組，過去近6個月都沒有行動。現在小組成員中的兩人又是明確反對者，我們對政府的做法表示難以理解。」

serrurier

「醫生負責挽救生命而非扼殺」公仔箱論壇, o+ R3 @$ C+ w$ r! c, m: M7 W

& b2 d7 X( x! [' E. E5 t8 n' P: _5.39.217.76
* a6 N8 X5 q4 O* X& k- X2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對安樂死聯盟（EuthanasiaPrevention Coalition，簡稱EPC）指出，醫生的責任是挽救而非扼殺生命，若贊成安樂死，就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾（Margaret Cottle，見圖）近日在溫市舉行演講，反對安樂死合法化。
, `& [5 G& c/ t7 e3 U" c
( V! o( i/ ~  Otvb now,tvbnow,bttvb她指協助病人死亡並非醫生職責，病人選擇安樂死也並非個人問題，她說：「作為醫生，我們的責任是挽救生命，而不是扼殺，若安樂死合法化，也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」
+ Y4 {3 a8 S) l- x  N
8 x1 ^4 b% Z3 l1 o5.39.217.76最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為，一旦安樂死的大門在加拿大打開，加國最終會變為第二個比利時。
" v( I) j: C. R; m
, D5 R6 w  m( B3 m" v! t7 k# \' C- P5.39.217.76她說：「一旦（安樂死）開始，想停止就很難了，因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的，尤其是精神上的更是難以定斷。」公仔箱論壇/ a% Y2 A9 ~) J( ?& V! l/ C7 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 X- g. z$ G' I% d
從事26年臨終關懷（palliative care）服務的科特爾表示，她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫：「試想，一個負責任的醫生努力挽救生命，但若病人只希望醫生執行安樂死，那麼醫生會怎麼想自己的職業，是為了救人還是殺人？而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰，那還有多少人會選擇醫生的職業？」