斥多市天主教教局為擴球場毀人家園 反徵地拆30鎮屋 華裔業主：抗爭到底5.39.217.769 q* X0 z' I, H- M$ a) m
tvb now,tvbnow,bttvb7 v# K1 W. ^. t" ~& N) @+ h" g% o
tvb now,tvbnow,bttvb- U0 y+ Z+ o" y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M/ s! Z- _1 Z+ j4 b6 t' n
! ?! I4 N+ I* a- n7 Y& }
Z7 u7 J3 G* {' l
多倫多天主教St. Joseph Morrow Park中學規劃中的新校址足球場較國際標準窄3公尺，教育局計劃豪擲3,000萬元遷拆灣景大道上30間鎮屋。業主群起反對，抨擊教育局面對財政赤字仍濫用納稅人金錢，並毀人家園，與天主教教義背道而馳。本報記者曾向教育局查詢，但一直未獲回覆。
# D, d6 L8 T) F5.39.217.763 s2 _4 c( ?: a
在1996年開始入伙便居住在鎮屋的李太說，雖然聆訊報告指天主教教育局強徵土地是不公平、不合理和沒有必要；但由於裁決沒有法律強制力，如果教育局一意孤行，業主將抗爭到底。她說，教育局在居民大會上提出A計劃和B計劃；A計劃無需徵地，B計劃則要清拆灣景大道上的30間鎮屋。但教育局當時只是約略提及B計劃。居民當初反對A計劃，是因為新校舍只有面向Cummer Ave.的一個出入口，Cummer是一條相當繁忙的道路，上下班時段交通已經很擠塞。tvb now,tvbnow,bttvb7 I1 Y8 I3 |4 J3 u
Y* Q7 n/ S; ]# O: t% @: R, E$ `A計劃和B計劃最大的差別是足球場。A計劃的足球場較國際標準窄3公尺，B計劃則有一個國際標準的足球場。居民未料到教育局在今年初正式向30戶業主發出強制徵收土地的通知書。李太質疑，教育局是否應該為了3公尺球場浪費3,000萬公帑。更何況，一間全女校是否需要一個國際標準的足球場。
$ d% C T& S+ u5 m% q8 n* T8 N+ s- q: n; ~$ ]1 z; \- [
房價升補償金恐難購新屋tvb now,tvbnow,bttvb4 D2 R, h5 `: I1 k1 T1 F' U# V9 z
* ~/ ~4 b. {, F7 [% [# V6 D公仔箱論壇據說目前只有4戶業主同意出售，有指這幾戶本來便計劃遷出；但另外有多名居民聲稱受徵地影響而無法賣屋。有居民聲稱，傳媒幾年前開始報道教育局可能強徵土地，令很多買家卻步，加上現時豎立在門外的反對收地標語牌，更不會有人願意買一間隨時會被迫遷的屋。
" ^: c0 Q: Z$ j% R4 d& P7 ~) q教育局如果強行徵地，即使以市價收購，業主亦未必願意賣屋。因為目前的樓市，補償金根本不足以買得一間雙車房鎮屋。教育局也無法做到業主「以屋換屋」的要求，因為附近社區的新屋更貴。以灣景大道夾芬治大道新落成的單車房鎮屋為例，售價已升至100萬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h: s5 c E: }( j. |& I3 W& D
tvb now,tvbnow,bttvb; V4 v' v2 F. K7 o! G; f, A# z
但根據安省徵收土地法案（Expropriation Act），公營機構有權以公眾利益為理由徵用土地，無論物業持有人是否願意出售。有居民懷疑教育局的A計劃只是掩人耳目，根本上是立心徵地。因為教育局早於數年前便開始透過私人地產商，私下個別提出收購，但出價遠低於市價。業主覺得毫無誠意，沒有理會。公仔箱論壇4 |3 l& `- k" N
% A# C" R& r8 Y& E7 htvb now,tvbnow,bttvb網上新校址檔案無法打開tvb now,tvbnow,bttvb0 V) G3 c3 _7 C' @4 n+ p
) H( z/ f- Q- U( n: B公仔箱論壇該區的多市議員辛拿（David Shiner）也曾向傳媒透露，教育局在居民大會前便向他承認要徵地。他為此大吃一驚並認為，該區物業價格高昂，花費數千萬元買屋建學校，並不是善用納稅人的金錢。況且，教育局尚要支付徵用土地所涉及的全部法律費用，將是另外一筆巨額開支。本報記者曾向教育局查詢St. Joseph Morrow Park中學延長租借期，以及新校址徵地的最新發展，但至截稿前未獲回覆。St. Joseph Morrow Park中學網頁內，有關新校址（SJMP Site Replacement Project）的檔案文件，近日已全部打不開。教育局目前歇暑，8月才復會。 |
發表於 2015-7-21 12:36 AM
| 