不建跑道建鐵道" ~% L' i" x0 B9 d: i7 f: M/ e3 u
* t2 }+ R- x% ^# U2 G# m/ H5.39.217.76公帑使用永遠有一個機會成本的考慮。若不建第三條跑道，公帑便可省千多億元，也不需徵收離境稅，再加管理方面的努力，如減低錯誤投資，香港機場可降低單位成本，從而縮小與珠三角內外機場成本競爭的差距。9 H$ O1 e0 W, f+ J# p2 @) g2 x v
5.39.217.76) V5 |# ?/ k! A. H$ {7 G* X* Z% X
與此同時，香港以這千多億元的公帑，可擴大軌道交通的建設，以改善現有交通，促進地區發展。例如政府早先否決的屯門沿青山公路到荃灣的鐵路，以及香港從機場、新界東北連接深圳的第二條高鐵。
# `& H* V, {5 {; J }6 G' q; n公仔箱論壇7 N2 C2 B# l6 P' g9 Q! o. h
按現時機場第三條跑道的經濟效益，這兩條鐵路都只會更優越，而且這兩條鐵路與現有鐵路連接，會產生更大的網絡效益。tvb now,tvbnow,bttvb5 R K2 T0 U8 i
9 {9 x" x* A7 m8 S% ?tvb now,tvbnow,bttvb前者對發展青山公路沿線，後者對新界東北，均有帶動地區發展，與市區接連的社會、經濟作用，遠高於政府所考慮的單個基建項目經濟效益。這亦有利於香港人口向新界移徙。tvb now,tvbnow,bttvb: r$ G9 ^( s, L& s2 f2 R
5.39.217.76) C) y% Y* V$ P! h$ U4 S: [
香港的地鐵等軌道交通已遠遠落後於廣州、深圳，正傷害着香港的整體競爭力。不建第三條跑道而借珠海來增強機場競爭力，用省下的公帑加建這兩條鐵道，是一舉兩得、多方獲利的舉措、效果增強的做法。香港往深圳、廣州的高鐵，按估計，特別是考慮到高鐵在深圳、廣州的急速發展，一票難求的情況，以及完工期延後的因素，除非香港用兩地兩檢來替代一地兩檢，從而打擊高鐵的作用。否則高鐵落成時已趨於飽和，需建第二條。現時借第三條跑道不建來即時規劃建第二條高鐵，時機正合！ |
發表於 2015-6-6 06:15 AM
| 