不建跑道建鐵道
. x! J5 ]: O- r4 P$ o' N U5.39.217.76+ ]+ x8 j2 y8 ^+ X" @7 w: O
公帑使用永遠有一個機會成本的考慮。若不建第三條跑道，公帑便可省千多億元，也不需徵收離境稅，再加管理方面的努力，如減低錯誤投資，香港機場可降低單位成本，從而縮小與珠三角內外機場成本競爭的差距。6 r; e- O8 e( R; [1 Q
公仔箱論壇& W, E: K: b3 [2 V" o
與此同時，香港以這千多億元的公帑，可擴大軌道交通的建設，以改善現有交通，促進地區發展。例如政府早先否決的屯門沿青山公路到荃灣的鐵路，以及香港從機場、新界東北連接深圳的第二條高鐵。5.39.217.76$ ^# p/ R7 v7 n/ ] N
公仔箱論壇9 R+ T7 V0 d& I$ O
按現時機場第三條跑道的經濟效益，這兩條鐵路都只會更優越，而且這兩條鐵路與現有鐵路連接，會產生更大的網絡效益。* c4 N+ K& A5 k$ T1 V8 `% M% K4 J
C+ \8 v8 C3 [! b前者對發展青山公路沿線，後者對新界東北，均有帶動地區發展，與市區接連的社會、經濟作用，遠高於政府所考慮的單個基建項目經濟效益。這亦有利於香港人口向新界移徙。
. [. `8 F6 d7 K% Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 a, F2 ^' Y- ^# K
香港的地鐵等軌道交通已遠遠落後於廣州、深圳，正傷害着香港的整體競爭力。不建第三條跑道而借珠海來增強機場競爭力，用省下的公帑加建這兩條鐵道，是一舉兩得、多方獲利的舉措、效果增強的做法。香港往深圳、廣州的高鐵，按估計，特別是考慮到高鐵在深圳、廣州的急速發展，一票難求的情況，以及完工期延後的因素，除非香港用兩地兩檢來替代一地兩檢，從而打擊高鐵的作用。否則高鐵落成時已趨於飽和，需建第二條。現時借第三條跑道不建來即時規劃建第二條高鐵，時機正合！ |
發表於 2015-6-6 06:15 AM
| 