「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬tvb now,tvbnow,bttvb+ `& C3 p. @1 \
" j r: i0 w. d) b) z+ d3 Q) P
5 F/ t6 D& |4 p公仔箱論壇
* f3 l2 k2 M6 ^6 ]5 [$ d3 G2 d曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
9 O! T& M( k+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 z3 Z& ~3 E2 M$ W公仔箱論壇惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
* Z# c; B; v- l. d6 U; n4 }公仔箱論壇
: C, r8 _" w. ~! N4 e6 A$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j* F/ `/ h8 y
( Q3 j" U% a# s1 `0 k# ^3 b, I' N公仔箱論壇丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。tvb now,tvbnow,bttvb) z3 {5 j6 W. G& i. n: {
4 O9 S1 @2 _& R公仔箱論壇惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
. Q3 u4 Y6 {( _ rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 j, V% d7 T/ B
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。5.39.217.763 ]8 t% |) Q c# ~, _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W* k; F" G3 V' c, U; M$ g: p
享兩年半海景 物業沒貶值tvb now,tvbnow,bttvb1 k" y6 J) O. u; ^
5 \1 e' X$ k0 R$ }4 B公仔箱論壇另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
& ]5 ~7 K" ]/ x! f$ F" T4 \9 `7 I% v* H* u
代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
8 S9 E; R& ]6 x公仔箱論壇7 K! j; u2 }* `7 F8 S e; F5 N( k
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。公仔箱論壇( U: h, _8 X! ?
7 s8 C) s: o" X; H4 f c p& _公仔箱論壇法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ], r1 r1 a6 p4 x' T. D# O# k4 S
+ m% T7 e* ?: ^( b1 _6 J' ]
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 