兩子婦涉販毒案上訴得直脫罪
5 B" m4 {* x$ s5.39.217.76% Q% ]* {+ u P* b1 k( W
育有兩名兒子的27歲女子被指控在深水一住所販運冰毒，判囚7年，她不服裁決，向上訴庭提出上訴。上訴庭判她上訴得直，批評負責會面記錄的兩名警員的證供不可信不可靠，將被告的住址改為案發地點。加上原審法官認為「證人是警員故較可信」的說法引起不必要的爭議，定罪及判刑均獲撤銷。" y$ l7 m) V* M( @% u0 ^' s
) a: S: S- H' W3 ]& T/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。27歲被告老嘉盈原被控於2012年7月在深水福華街一個單位販運及管有約15克冰毒。她早前在高院被裁定一項販毒及一項藏毒罪成，判監7年。
! z' X3 L( @% G# r/ H, Z: z7 I
3 B' w, ~/ Y" i: ~$ F0 G! ?兩警證供不可信& F) H4 d7 i# q8 S1 L' d" L' l# o* m
5 x+ U9 v% a( O! d上訴庭在判詞中指出，為被告作會面紀錄的兩名警員的證供不可信不可靠，先是把寫在記事冊的地址改為被告住址，即由青山道改為深水，質疑警員的意圖是為了把被告推入不利的處境，另外替被告錄取口供時卻有不少錯漏之處，警員對此解釋為太專注而沒有留意到，此解釋有違常理，令人質疑有關口頭招認及會面紀錄如被告所稱是警員杜撰出來的。, [, b' }. W$ c$ I3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?$ O. `+ X F: ?& C$ z
另上訴庭亦指責原審法官引導陪審團時稱因警員的身份、經驗等較為可信的說法，只會引起不必要的爭議及沒有必要。 |
發表於 2014-12-24 09:01 PM
| 