四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
; E% j, e5 c& L! Ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A9 {; Q/ T5 ~0 @4 I
% p' `- R4 {: g8 W
6 J9 A0 a. P D4 O$ ?4 }/ C公仔箱論壇有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
; V- F2 Y& J* B. o5 k' o5.39.217.76" Q7 N4 I, G0 n3 C b
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
, s g8 [( s. ]' M# B' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 L6 T, `3 r; x+ j$ E# e3 V% b5.39.217.76安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
) n- _1 A! W8 B5.39.217.765.39.217.764 R; g0 z: D& m4 [
指法院無權干涉政策討論
$ O `1 h9 m9 @+ G+ p' j* H: g* u5.39.217.767 H8 C2 l5 x/ y2 Z! c3 v( B
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
- c( e1 t1 Y% P$ t0 N2 {公仔箱論壇
+ j6 U; }. P2 x+ z4 a公仔箱論壇然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 