四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理5.39.217.766 ]( J0 o) F& W3 V4 ]8 Y
: `7 V" E5 @5 O; U7 H5 W* t! i2 T公仔箱論壇
& ~4 m g$ W! K" S7 m [公仔箱論壇# O; W2 E' |# f3 |
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
' |' H/ b2 `0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
. V A& R' C$ @2 A1 C! Qtvb now,tvbnow,bttvb四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。公仔箱論壇& l+ k0 q* F( p& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j1 a8 r/ j5 D! O- X3 d
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。' r3 {6 P. m0 P
5.39.217.76) u0 f' E* m" |) M+ Q* J% N3 O
指法院無權干涉政策討論公仔箱論壇! P7 s; R! [& g( ~7 ^4 Q0 l5 I' ~
/ ?; i6 |. y0 }; V" E* g5.39.217.76上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B& a# z8 B: N% P2 s
8 K# V9 {% d" [% ~ @' D5.39.217.76然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 