四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
& B- R7 K! K# Z7 N5 N, D( v公仔箱論壇 公仔箱論壇" U/ a: A8 Y- a% V$ u. k
6 Y1 i3 o2 i8 ]. k: y$ y% ^6 ]* k3 w: o3 o
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
" e* r/ N1 [( w& T1 |7 @0 V
: r3 g8 T+ _# Z8 J. d4 y0 D9 V% @四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
& t- v! p. b! p* M5.39.217.76" K- u# \5 P# I, N }, P
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
/ k& ?3 S& b" f4 O$ p) otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e9 ~# n, l. @9 ^8 C) |8 M( o
指法院無權干涉政策討論8 y( p5 i" J+ l& T f8 {
" }- Q) K+ ?2 Q" r3 z1 |上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
, T! f" k n' J! i5.39.217.76
; y& P" f0 W1 |$ M" z0 n公仔箱論壇然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 