四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
1 E0 T3 y3 ^% h% I公仔箱論壇
1 |% Z. g( e; _7 V: q. o0 z; X5.39.217.765.39.217.76( ]4 H$ w2 _: L7 I r# r6 G% ~) y
公仔箱論壇/ q5 ~6 @; q$ F" _ j
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H6 Y. X/ w. i8 F* X, H
0 ]: A4 R- y7 x3 S四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。5.39.217.76$ r" Y3 @0 w8 c' s) a4 ^
6 @% k. y( s! ^0 D% Ctvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
) t( c+ n' j! t: c5.39.217.76
; L6 h# I3 o# U" Utvb now,tvbnow,bttvb指法院無權干涉政策討論
4 w7 E7 x% o9 B% V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 D! w! m; c/ ^$ X Z. X; g
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。* {0 l: X. q; M) |" N' d7 L
4 k6 Q' ?, M- o公仔箱論壇然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 