四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理2 t1 p6 X& x% {1 a+ B3 P
: J5 i \5 l9 `" E- l' @
tvb now,tvbnow,bttvb/ @, A. V; w& \4 O
; A. r6 p9 E; j/ y公仔箱論壇有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。公仔箱論壇( D! s3 t `5 s& s/ u8 [
3 H- i( `! p* B* `, q5 A- Y四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
$ a2 [; S( _9 m5 u3 _5.39.217.76
' \/ J M& m! L o, i+ z0 a$ Z安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。公仔箱論壇% ^/ n0 o% r) u% X, \
公仔箱論壇$ `5 j3 Y; [8 L0 z1 e: ?
指法院無權干涉政策討論公仔箱論壇4 V% W1 N# W5 p& q
, p+ V. B- J: M7 i+ f6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
* B7 i; l3 p# L1 v5.39.217.767 S( i0 Q8 Q5 V+ O7 }3 G9 W q
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 