四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理7 B7 _# D) H5 ?% X r: L+ ]9 I
" O* o1 u9 I2 J3 h6 s: @
: ]2 b. Z; u f. r3 N3 v6 c公仔箱論壇
; b `, i& A7 y7 c有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。tvb now,tvbnow,bttvb! a0 `+ R! Z* q; O% [ N
w; e: I- k( P, a四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。( b; s7 `8 N c6 Y
5.39.217.761 T# |. ^0 b% P4 Y2 t* i
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。5.39.217.764 G! x+ B; v/ |( e) o' m
7 {. k' T4 r7 O$ {. L" ?
指法院無權干涉政策討論' J2 Q( s0 r1 n; d- U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O; r6 I" n8 {8 q, H; K {! k% f
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。! q. Y7 a! l0 P7 q+ s
1 v. q9 ]! y) B7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 