私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直
. f5 Y7 I9 A2 O4 X$ t; Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B+ u* R: ], ^6 z. g7 d
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。7 n& y1 c' M/ t! w$ d" g5 t; a5 j
* f; S! X9 k* F4 w% U6 P- d暫委裁判官嘲笑被告人
0 ^5 h; l8 }3 O6 Ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ F* c& Z9 w8 t% Y- s: t
被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。
( A7 g2 r: k O" z% k6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `' Q F, m t5 v+ n D8 Z李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。
0 P+ A3 w+ N/ l" c8 Y- Mtvb now,tvbnow,bttvb
) a, {1 {- k+ f4 V' a% D# f李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 